Характеристика живого напочвенного покрова пихтовых насаждений по типам леса в условиях Алтае-Саянского региона
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.23670/irj.2022.116.4 |
| Popis: | Живой напочвенный покров (ЖНП) является одним из компонентов насаждения и выполняет целый ряд экологических и индикаторных функций. Для выполнения данной работы использовались данные таксационных описаний Балыксинского лесничества Республики Хакассия. В результате отобрано 542 участка пихтовых насаждений следующих типов леса: пихтач борцовый, пихтач гераневый, пихтач зеленомошниковый, пихтач кисличный, пихтач крупнотравно-папоротниковый, пихтач осочково-сфагновый, пихтач среднегорный и пихтач хвощево-осочковый. Так как тип леса осочково-сфагновый представлен только одним участком, что свидетельствует о том, что данный тип является редким для условий лесничества, дальнейший анализ данного типа проводить не целесообразно. Почти в каждом типе леса преобладающей экологической группой являются мезофиты, также в этих типах леса присутствуют гигрофиты, в зеленомошном их количество составило – 3, среднегорном – 2, а в борцовом и гераневом по 1 гигрофиту, в крупнотравно-осочковый – 2 и в хвощёво-осоковый – 1. Только в кисличном типе леса одинаковое число как мезофитов, так и гигрофитов. Из представленных данных можно наблюдать незначительное различие в живом напочвенном покрове между всеми типами леса. Максимальное сходство в живом напочвенном покрове наблюдалось между пихтачами зеленомошных и среднегорных (0,89) типов леса. Самый незначительный коэффициент общности наблюдался между пихтачами кисличного и хвощёво-осочкового типов леса. The field layer is one of the components of forest crop and performs a number of ecological and indicator functions. To perform the research, the authors use data from the survey descriptions of the Balyksa Forestry of the Republic of Khakassia. As a result, the study selected 542 plots of fir crop of the following types of forest: Aconitum fir forest (Bortsovy), Geranium fir forest (Geranevy), Phylum Bryophyta fir forest (Zelenomoshnikovy), Oxalis fir forest (Kislichny), fern fir forest (Krupnotravno-paportnikovy), Carex-Sphagnum fir forest (Osochkovo-sfagnovy), as well as mid-mountain (srednegorny) and Equisetum-Carex fir forest. Since the Carex-Sphagnum forest type is represented by only one site, which indicates that this type is rare for forestry conditions, further analysis of this type is not necessary. In almost every type of forest, mesophytes are the predominant ecological group as well as hygrophytes, their number equaled 3 in the Phylum Bryophyta forest, 2 in the mid-mountain forest, and 1 hygrophyte in the Aconitum and Geranium fir forest, 2 in the fern fir forest, and 1 in the Equisetum–Carex fir forest. The same number of both mesophytes and hygrophytes were observed only in the Oxalis type of fir forest. The data presented makes it possible to observe a slight difference in the field layer between all types of forest. The maximum similarity in the field layer was observed between the fir trees of the Phylum Bryophyta and mid-mountain (0.89) forest types. The most insignificant coefficient of community was observed between the fir trees of the Oxalis and Equisetum-Carex Forest types. Международный научно-исследовательский журнал 2(116) 2.2022, №2(116) (2022) |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|