Методические подходы к экспресс-оценке субстанций фенольного ряда в дезинфекционных средствах и смывах хроматографическими методами
Jazyk: | ruština |
---|---|
Rok vydání: | 2019 |
Předmět: |
control swabs
triclosan фенол antiseptics ГЖХ триклозан контроль смывов контроль рабочих растворов 2-феноксиэтанол 2-phenoxyethanol tinosan phenol control of working solutions антисептики дезинфицирующие средства фенольные производные GC тинозан дезинфекционные субстанции production control disinfection substance ОФ ВЭЖХ производственный контроль RP-HPLC disinfectants phenolic derivatives |
DOI: | 10.25732/pm.2021.117.1.003 |
Popis: | Актуальность производных фенола в качестве дезинфекционных субстанций приобретает новые аспекты ввиду возможности быстрого развертывания их производства на предприятиях, ранее не вовлеченных в дезиндустрию. В условиях карантина и/или невозможности поставок импортных средств, аспекты производства и всестороннего контроля субстанций становятся первоочередными. В настоящей работе рассмотрены возможности аналитического определения дезинфектантов производных ряда фенола. Показана возможность совместного определения пяти (метод ВЭЖХ) и шести (метод ГЖХ) производных данного ряда в модельных растворах, имитирующих весь спектр субстанций, дезинфицирующих средств, рабочих растворов и смывов, содержащих титульные производные. Проанализированы конкретные дезинфицирующие средства. Были использованы обращенно-фазовый вариант ВЭЖХ в изократическом режиме (УФ-детектирование) и метод ГЖХ (пламенно-ионизационное детектирование) с привлечением обычного аналитического оборудования. Альтернативно рассмотрены возможности определения с использованием методов спектрофотометрии. Исходя из литературных данных и результатов экспериментов, стоит отметить, что эффективнее осуществлять анализ всей линейки аналитов в изопропаноле/воде хроматографическими методами, отдавая предпочтение ВЭЖХ в силу большей чувствительности последнего. При этом пробоподготовка сводится к солюбилизации навесок субстанций, готовых средств или рабочих растворов в изопропаноле/воде. Хроматографическое исследование (ВЭЖХ) оптимально проводить с применением в качестве элюента систем на основе ацетонитрила, обеспечивающих корректное определение (λ = 280 нм) производных фенола с минимальными концентрациями. Несколько большей производительностью и более низкой стоимостью анализа обладает метод ГЖХ, однако чувствительность подобного определения заметно ниже (разница в чувствительности измеряется порядками). The relevance of phenol derivatives as disinfection substances acquires new aspects due to the possibility of rapid deployment of their production at enterprises not previously involved in the deindustry. In conditions of quarantine and / or inability to supply imported substances, aspects of production and comprehensive control of substances become priority. In this paper, the possibilities of analytical determination of disinfectants of phenol derivatives are considered. The possibility of joint determination of five (HPLC method) and six (GC method) derivatives of this series in model solutions simulating the whole range of substances, disinfectants, working solutions and washes containing titular derivatives is shown. The phase variant of HPLC in the isocratic mode (UVdetection) and GC (flame ionization detection) with the involvement of trivial analytical equipment were used. Alternatively, the possibilities of determination using spectrophotometry methods are considered. Based on the literature data and experimental results, it is worth noting that it is more productive to analyze the entire line of analytes in isopropanol/water by chromatographic methods, preferring HPLC due to the greater sensitivity of the latter. At the same time, sample preparation is reduced to solubilization of substance overhangs, ready-made agents or working solutions in isopropanol/water. Chromatographic analysis (HPLC) optimally used in the eluant systems based on acetonitrile, providing the correct definition (λ = 280 nm) of phenol with the minimum concentrations. The GC method has slightly higher performance and significantly lower cost of analysis, but the sensitivity of such a determination is significantly lower (the difference reaches values of almost two orders of magnitude). ПЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ, Выпуск 1 (117) 2019, Pages 26-34 |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |