| Popis: |
El libro que resenamos tiene dos partes muy diferenciadas. La primera es la biografia en si y la segunda es la parte de fuentes. Primeramente hacemos un breve comentario sobre las fuentes. Es sorprendente como el autor presenta un status quaestionis completo sobre el tema a tratar, pues distingue las fuentes antiguas (propias de la epoca virreinal, como los cronistas y archivos) y las contemporaneas (desde el siglo XVIII a la actualidad). Por otro lado, refiere a un supuesto problema de aceptacion de la conquista en el imaginario peruano. Incluso senala que es un tema de justicia por unos derechos negados a los indigenas. Sobre esto es importante resaltar dos ideas importantes. La primera: hay en el libro una generalizacion del comportamiento de los espanoles en America, como si la conquista hubiera sido algo malo e injusto. Ademas de continuar con la leyenda negra, el autor omite senalar algo evidente: el caracter tuitivo del derecho indiano que se perdio con la independencia del Peru. Es innegable que hubo espanoles que hicieron caso omiso a estas reglas, pero hubo otros que defendieron a los indigenas. |
