| Autor: |
Angel Borque, Jacques Planas, José Placer, R. López, Anna Celma, S. Roche, Joan Morote, I. de Torres, Lucas Regis, Luis M. Esteban |
| Rok vydání: |
2019 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Actas Urológicas Españolas. 43:573-578 |
| ISSN: |
0210-4806 |
| DOI: |
10.1016/j.acuro.2018.06.011 |
| Popis: |
Resumen Objetivos Evaluar la eficacia y la eficiencia de la biopsia prostatica sistematica (BPS) y la biopsia de prostata por fusion cognitiva (BPFC) para diagnosticar el cancer de prostata (CaP) y el CaP significativo (CaPs) y analizar si la BPFC podria reemplazar con seguridad a la BPS. Material y metodos Una cohorte de 314 hombres consecutivos que tenian PI-RADS ≥ 2 en una biopsia previa 3T resonancia magnetica multiparametrica se sometieron prospectivamente a BPFC ecografica transrectal (dos nucleos por area sospechosa hasta un maximo de tres areas) y una BPS de 12 nucleos perifericos. Se considero CaPs cuando el grado de la OMS fue superior a 2 (Gleason 4 + 3 o superior). Resultados Se diagnostico CaP en 133 pacientes (42,4%), de los que 83 (62,4%) fueron CaPs. La BPS detecto CaP en 114 hombres (85,7%) y BPFC en 103 (77,4%), p Conclusiones Las BPFC son mas efectivas y tambien mas eficientes que las BPS para detectar CaPs. Sin embargo, las BPFC aun no pueden reemplazar las BPS de manera segura porque no pueden detectar hasta el 15% de los CaPs. |
| Databáze: |
OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|
