| Popis: |
O. In diesem Beitrag sollen — vor dem Hintergrund kritischer Auseinandersetzung mit Worterbuchern, die vor allem das Sprachpaar Schwedisch und Deutsch betreffen — eine Reihe von zentralen Fragen der Fachlexikographie (FLG) 1 diskutiert und, wo dies moglich ist, Ansatze zu ihrer Losung in Theorie und Praxis aufgezeigt werden. Eine Aufarbeitung der gesamten metalexikographischen Forschung, die sich speziell oder am Rande mit fachlexikographischen Problemen beschaftigt, kann im Rahmen dieses Beitrags nicht geleistet werden, und das gleiche gilt fur die Forschung zur allgemeinsprachlichen bilingualen Lexikographie, deren Problemformulierungen und Losungsvorschlage im Hinblick auf ihre Ubertragbarkeit auf die FLG zu untersuchen waren. Aus Platzgrunden mus auch weitgehend darauf verzichtet werden, die hier aufgestellten Thesen und Postulate durch Beispielmaterial zu unterbauen. Dies alles mus einer geplanten Monographie uber Theorie und Praxis der zwei- und der mehrsprachigen FLG vorbehalten bleiben. Das die hier erorterten Probleme zum grosen Teil keineswegs neu sind, sondern das sie die Lexikographen (die, wenn sie diesen Namen wirklich verdienen, immer auch, explizit oder implizit, Metalexikographen gewesen sind) praktisch seit eh und je beschaftigen, zeigt ein Blick in die Vorworte einer kleinen, recht beliebigen Sammlung alterer Worterbucher, denen die uber die einzelnen Abschnitte dieses Beitrags gesetzten Mottos entnommen sind. Auch wenn die Probleme alte Ahnen haben — niemand wird ernsthaft behaupten wollen, sie seien restlos geklart, und ein weiteres “Nachdenken uber Worterbucher” sei damit uberflussig: die Diskussion uber die theoretischen Probleme der fachsprachlichen Lexikographie ist eigentlich erst in letzter Zeit richtig in Gang gekommen! |
