ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
| Rok vydání: | 2020 |
|---|---|
| Předmět: |
COURT
FRAGMENTATION OF THE CIRCUMSTANCES OF A CRIME PARTICIPANTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS BY THE PROSECUTION UNILATERALISM IN THE INVESTIGATION AND TRIAL ОДНОСТОРОННОСТЬ В РАССЛЕДОВАНИИ И СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ФРАГМЕНТАЦИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СУД УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА OPTIMIZATION OF CRIMINAL PROCEEDINGS |
| DOI: | 10.24411/2073-0454-2020-10126 |
| Popis: | В ситуации распространения фактов немотивированного отказа в принятии доказательств, представленных в установленном порядке участниками уголовного судопроизводства, влекущего за собой порой неправосудные решения, возникает необходимость в установлении ответственности за такие деяния. С точки зрения действующего законодательства, субъектом ответственности в подобных ситуациях может быть только суд. Для возложения указанной ответственности на должностных лиц органов исполнительной власти, в производстве которых находится уголовное дело (следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, дознаватель), наделенных законодателем односторонней функцией обвинения (гл. 6 УПК РФ), необходимо предварительно пересмотреть нормативную конструкцию состязательности с тем, чтобы снять с них статус односторонности в исследовании доказательств и представления только одной стороны - обвинения. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|