Dualismus oder Reduktion – Eine Antwort auf Gregor Bongaerts

Autor: Jens Greve
Rok vydání: 2017
Předmět:
Zdroj: KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 69:673-686
ISSN: 1861-891X
0023-2653
DOI: 10.1007/s11577-017-0490-x
Popis: Gregor Bongaerts (2016b) hat sich in einem Beitrag kritisch auf meine Auseinandersetzung mit Argumenten fur eine nicht-reduktive Soziologie (beides in dieser Zeitschrift) sowie das alternative Programm eines reduktiven Individualismus bezogen. Dieser Beitrag verteidigt dieses Programm. Bongaerts’ Einwand, dass dieses nicht hinreichend zwischen Urheberschaft und Verursachung unterscheide, kann nur dann als Einwand verstanden werden, wenn man den sozialen Sinn einer Handlung als irreduzible kollektive Grose auffasst. Obwohl sich diese Moglichkeit nicht a priori ausschliesen lasst, steht sie vor einigen fundamentalen Herausforderungen. Erstens muss sie sich zur Frage verhalten, ob diese These mit einem Realisierungsvorbehalt (dass alles Soziale letztlich durch Individuen realisiert wird) verbunden werden soll oder nicht? Zweitens ist das von Bongaerts verwendete Zuschreibungsargument entweder kein Einwand gegen den Individualismus oder es wird durch einen Regressverdacht bedroht, da es nicht plausibel ist, dass Deutungen eines Handelns dieses seinem subjektiv gemeintem Sinn nach hervorbringen konnen. Schlieslich stellt sich die Frage, ob ein kollektivistisches Argument nicht auch einen kollektiven Trager der Sinnzuschreibung erforderlich macht, dessen Existenz im Rahmen einer Bourdieu’schen Praxiskonzeption schwerlich behauptet werden kann. Der Aufsatz endet mit Ruckfragen, die sich insbesondere auf die Einheit des von Bongaerts in Anschlag gebrachten Sinnbegriffs beziehen.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: