| Popis: |
Wittgenstein y James tuvieron en común su interés por la psicología. El objeto de estudio de esa ciencia, sus métodos y la cuestión de si es o no reducible a una ciencia más fundamental son abordados por ambos de manera diferente. James se aproxima a estos temas teniendo como contexto una ciencia psicológica que busca su propia identidad; Wittgenstein, en cambio, lo hace cuando ya la psicología se ha expresado en diversas escuelas. Pero hay un punto crítico de encuentro entre ambos: el papel que le asignan al lenguaje en su relación con la psicología. Para James hay fallos lingüísticos en la psicología que se originan en el lenguaje coloquial sobre estados mentales; para Wittgenstein, en cambio, se requiere hacer un análisis pormenorizado de ese lenguaje de lo mental en su aplicación a uno mismo y a los demás, pues el lenguaje es la condición misma de una filosofía de la psicología. Wittgenstein and James were both interested on Psychology. The subject of study, the methods and the question about whether this discipline can be reduced or not to a Fundamental Science are topics that these authors addressed differently. James ‘s thought is based on a context where a psychological science is searching for its own identity; on the other hand, Wittgenstein addresses Psychology when this is already expressed in diverse schools. However, both have something in common: the role assigned to the Language respecting with Psychology. James believed Psychology possess some linguistics mistakes from colloquial language on mental states, but Wittgenstein thought it is necessary to make a detailed analysis about that language of mental process when this is applied to oneself and others, because language is the condition of a philosophy of psychology. |
