| Popis: |
Se realizo una evaluacion del modelo de elevacion digital (MED) oficial mexicano, tambien conocido como Continuo de Elevacion Mexicano (CEM 3.0), del Instituto Nacional de Estadistica, Geografia e Informatica (INEGI); a partir de datos de elevacion LiDAR en tres zonas representativas de altitudes en Mexico: 1) una zona agreste con pendientes pronunciadas y elevaciones altas; 2) una planicie costera con pendientes suaves y elevaciones muy bajas; y 3) una zona de transicion con caracteristicas intermedias. Para la zona agreste y de transicion, los datos de ambos MED muestran una fuerte similitud. Sin embargo, en la planicie los errores son muy altos (decenas de veces el valor de la elevacion), y no guardan una regresion lineal. Aparentemente, estos errores se deben a un procedimiento no documentado aplicado por el INEGI para el tratamiento de cuerpos de agua menores. Alrededor de estos cuerpos se han creado murallas de cientos de metros, quizas para forzar que la red de drenaje se dirija a cuerpos de agua mayores (a pesar que la practica recomendada consta en que la red de drenaje cruce los cuerpos de agua). Por otra parte, debido a que el INEGI trunca decimales en el CEM 3.0, se crean extensas terrazas ficticias con la misma elevacion, cuando en realidad, deberia existir un suave declive. Por lo cual, la verdadera resolucion del CEM 3.0 es mucho menor, a lo sugerido por INEGI (longitud de pixel = 15m). Desafortunadamente, los problemas descritos sugieren que el uso del CEM 3.0 no es recomendable, en especial con aplicaciones hidrologicas e hidraulicas. |
