Postura metodológica indutiva e dedutiva na produção científica dos estudos em administração e organizações: uma análise de suas limitações e possibilidades DOI - 10.5752/P.1984-6606.2012v12n30p4
| Autor: | Carlos Maciel Stieg, Gideon Carvalho de Benedicto, Gustavo Henrique Nogueira de Andrade, Samuel Carvalho De Benedicto |
|---|---|
| Rok vydání: | 2012 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revista Economia & Gestão. 12 |
| ISSN: | 1984-6606 1678-8982 |
| DOI: | 10.5752/p.1984-6606.2012v12n30p4 |
| Popis: | Este estudo de natureza teorica tem como objetivo central analisar as possibilidades de aplicacao da p ostura metodologica indutiva e dedutiva na producao cientifica dos estudos em administracao e organizacoes. Na pesquisa indutiva a teoria geral (ampla) e criada (inferida) a partir de situacoes particulares enquanto que na pesquisa dedutiva as situacoes particulares sao deduzidas a partir da teoria geral (ampla). Entretanto, diversos autores defendem que, ao longo dos seculos, tanto a postura metodologica indutiva quanto a dedutiva isoladamente se mostraram insuficientes para a sustentacao de um projeto cientifico. Como alternativa, Popper elaborou uma combinacao de ambas as metodologias para dar sustentacao a ciencia. A uniao destes dois metodos possibilitou a criacao do metodo hipotetico-dedutivo. Este trabalho propoe que os estudos em administracao e organizacoes sejam pautados sob as orientacoes da postura metodologica dedutiva ou a hipotetico-dedutiva (triangulacao entre inducao e deducao), por serem estas mais adequadas a natureza e realidade das ciencias sociais (area em que se situam os estudos administrativos e organizacionais). Ao seguir uma destas vertentes metodologicas, haveria um maior rigor e sustentacao epistemologico/metodologico nas pesquisas deste campo do conhecimento. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|