Prensa y conflicto vasco (1975-2016): Recopilatorio de actitudes y vicisitudes
| Autor: | Petxo Idoiaga Arrospide, Txema Ramírez de la Piscina Martínez, Imanol Murua Uria |
|---|---|
| Rok vydání: | 2016 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revista Latina de Comunicación Social. :1007-1035 |
| ISSN: | 1138-5820 1975-2016 |
| DOI: | 10.4185/rlcs-2016-1132 |
| Popis: | espanolEl trabajo realiza un amplio analisis de las actitudes y vicisitudes que han rodeado al tratamiento informativo dado por la prensa vasca y espanola al conflicto vasco durante las ultimas cuatro decadas (1975-2016). Metodologia. La metodologia es eminentemente cualitativa. Se han utilizado simultaneamente cuatro tecnicas: Estudio de observacion directa realizado por los investigadores a lo largo de toda su trayectoria profesional y academica; dos investigaciones hemerograficas (la primera llevada a cabo entre 1979 y 1996 y la segunda entre 1998 y 2002); un analisis de contenido de diez informaciones paradigmaticas y un grupo de discusion con expertos en la materia (2016). Resultados. Los autores distinguen cuatro periodos: El inicial (1975-1988) presidido por la falta de criterios unificados; un segundo (1988-2000) marcado por la unificacion/crispacion de y en los contenidos; un tercero (2000-2011) determinado por el ―Periodismo de trincheras‖ y, por ultimo, la etapa post-ETA (2011-2016), en la cual el lugar de edicion de cada rotativo condiciona (mas que nunca) el frame de la noticia. Conclusiones. Los autores consideran que, en lineas generales, la prensa no ha respetado las recomendaciones de la Unesco de 1978, segun las cuales, el respeto a la verdad y el fomento de la libre expresion de las ideas coadyuvan a la resolucion de conflictos. EnglishThis work carries out a wide analysis of the attitudes and vicissitudes which have surrounded the Basque and Spanish press coverage of the Basque conflict over the last four decades (1975- 2016). Methodology. The methodology is eminently qualitative. Four techniques were used simultaneously: A direct observation study carried out by the researchers throughout their long professional and academic trajectory; two hemerographic studies (the first carried out between 1979 and 1996 and the second between 1998 and 2002); a content analysis of ten paradigmatic news items and a discussion group with experts on the subject (2016). Results. The authors distinguished four periods: The first (1975-1988) dominated by a lack of unified criteria; a second (1988-2000) marked by the unification/tension of and in the content; a third (2000-2011) determined by "Trench journalism" and lastly, the post-ETA period (2011-2016), in which the location where each newspaper is edited conditions (more than ever) the frame of the news. Conclusions. The authors consider that, in general, the press has not followed the UNESCO recommendations of 1978, which suggest that respect for the truth and the promotion of free expression of ideas contribute to conflict resolution. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|