Ευθύνη των Παρόχων Επιγραμμικών Υπηρεσιών για Παραβίαση Δικαιωμάτων Πνευματικής Ιδιοκτησίας κατά το Άρθρο 17 Της Ευρωπαϊκής Οδηγίας 2019/790
| Jazyk: | Greek, Modern (1453-)<br />Greek |
|---|---|
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.26262/heal.auth.ir.343555 |
| Popis: | Η παρούσα εργασία επιχειρεί να εξετάσει το νέο καθεστώς ευθύνης που ιδρύεται για τους παρόχους με τη διάταξη του άρθ. 17 της Οδηγίας για την Ψηφιακή Ενιαία Αγορά (DSM Directive 2019/790) σε ό,τι αφορά την παραβίαση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και η οποία θα ανατρέψει πλήρως τα ισχύοντα σήμερα. Στο πρώτο κεφάλαιο αυτής αναπτύσσεται το ισχύον καθεστώς ευθύνης των παρόχων και του καθεστώτος ασυλίας που απολαμβάνουν δυνάμει της Οδηγίας για το Ηλεκτρονικό Εμπόριο 2000/31/EK. Ακολούθως, αναλύονται εκτενώς οι ρυθμίσεις που εισάγονται με τη νέα διάταξη του άρθ. 17 για το πεδίο εφαρμογής της, το είδος και το καθεστώς ευθύνης των παρόχων που θεσπίζει και τα κριτήρια που πρέπει να πληρωθούν προκειμένου να μη στοιχειοθετηθεί η τελευταία. Τέλος, προσεγγίζεται η σχέση της διάταξης με τα θεμελιώδη δικαιώματα της ελευθερίας έκφρασης και πληροφόρησης και της επιχειρηματικής ελευθερίας, με εξέχουσα αναφορά στην πρόσφατη κρίση του ΔΕΕ που κλήθηκε να αποφασίσει για την ακύρωση ή μη της επίμαχης διάταξης λόγω επικαλούμενης ασυμβατότητάς της με το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης The present paper strives to examine the new liability regime for online content service providers established in Article 17 of the Digital Single Market Directive (DSM Directive 2019/790) when it comes to the infringement of copyright which will completely overturn the current rules. In the first chapter, an analysis of the current liability regime for the online content service providers and the “safe harbor” they enjoy under the e-Commerce Directive 2000/31/EC is made. Subsequently, there is an extensive analysis of the rules introduced by the new Article 17 regarding its scope of application, the type and status of online content service providers’ liability it establishes and the criteria to be met in order for them to be excluded from it. Eventually, we approach the relationship of the provision with the fundamental rights of freedom of expression and information and freedom to conduct business, with a prominent reference to the recent judgment of the CJEU which was asked to decide on the annulment of the contested provision due to its alleged incompatibility with the right to freedom of expression |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|