СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ РАЗВИТИЮ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ ПО ЛИНИИ «КИТАЙ—ЕАЭС»

Jazyk: ruština
Rok vydání: 2021
Předmět:
DOI: 10.48647/ifes.2021.64.21.004
Popis: В статье рассматривается ряд проблем, связанных с процессами интеграции по вектору «ЕАЭС—Китай» (включая рольинициативы «Пояс и путь»). Автор анализирует понятие «международная экономическая интеграция» (МЭИ), ее особые черты, отличающие ее от иных форм экономического взаимодействия. В статьехарактеризуются необходимые этапы МЭИ, без прохождения которых трудно говорить о вызревании экономической интеграции в ееполноценном виде. Далее автор рассматривает риски и вызовы, препятствующие развитию МЭИна евразийском пространстве. Здесьавтор обращает особое внимание на то, что среди практиков и даже политологов до сих пор не сложилась единая трактовка понятия«международная экономическая интеграция», и что ныне наблюдается малоконструктивная тенденция преподносить двусторонниекооперационные проекты как доказательство процессов многосторонней масштабной интеграции. А отличие интеграции от кооперации существенно и заключается в том, что последняя не подразумевает комплексного взаимовлияния экономик стран-партнеров, неведет к сращиванию народнохозяйственных комплексов и управлению ими из одного «штаба». А вот интеграция — это длительное,сложносоставное явление, требующее специфических условий. Путаница в понятиях ведет к тому, что участники МЭИ зачастую неимеют представления о том, чего можно реально достичь.В статье также рассматривается целый ряд иных рисков и вызовов (в сфере безопасности, экономики и проч.), препятствующихинтеграционным процессам по линии «ЕАЭС—Китай». Кроме того,автор в объективно-позитивном ключе анализирует Соглашение оторгово-экономическом сотрудничестве (СТЭС) между Евразийским экономическим союзом и Китаем, способное внести полезный вклад в кооперационные процессы в Евразии. В итоге авторприходит к выводу, что пока наполнение интеграционного (на начальном этапе—кооперационного) сотрудничества на евразийскомполе происходит во многом благодаря политической воле лидеровКитая и стран ЕАЭС (в первую очередь—России), ибо исходная неполнота объективных предпосылок и финансово-экономическихсредств для ведения «полновесной» интеграции диктует повышенную зависимость от политических стимулов сотрудничества.
The article deals with a number of problems related to integration processes in the EEU—China vector (including the role of theBelt and Road initiative). The author analyzes the concept of international economic integration (IEI), its special features that distinguish itfrom other forms of economic interaction. The article describes the necessary stages of the IEI, without which it is difficult to talk about thematuration of economic integration in its full form. Further, the author considers risks and challenges that hinder the development of the IEI inEurasia. Here the author draws particular attention to the fact that there is still no unified interpretation of the international economic integrationconcept among practitioners and even political scientists, and reveals a low-constructive trend to present bilateral cooperation projects as proofof the large-scale multilateral integration. The article argues, that the difference between integration and cooperation is significant and lies in thefact that the latter does not imply a complex mutual influence of the economies of the partner countries, does not lead to the merging of nationaleconomic complexes and to their management from a united “headquarters”. But integration is a long-term, complex phenomenon that requiresspecific conditions. Confusion in concepts leads to the fact that IEI participants often do not have an idea of what may be actually achieved.The article also examines a number of other risks and challenges (in the sphere of security, economy, etc.) that hinder integration processesalong the line of the “EEU—China”. In addition, the author analyzes the Agreement on Trade and Economic Cooperation (ATEC) between theEurasian Economic Union and China in an objectively positive way. As a result, the author comes to the conclusion that the integration (first ofall — cooperation) in Eurasia now is largely due to the political will of the leaders of China and the EEU countries (primarily Russia), because theinitial incompleteness of objective prerequisites and economic means for conducting ‘full-fledged’ integration dictates an increased dependenceon political incentives.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: