| Autor: |
T. Prot, S. Hennequin, S. Benoist, B. Nordlinger, Christophe Penna |
| Rok vydání: |
2009 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Journal de Chirurgie. 146:143-149 |
| ISSN: |
0021-7697 |
| DOI: |
10.1016/j.jchir.2009.05.006 |
| Popis: |
Resume But de l’etude Le but de cette etude etait de comparer les resultats operatoires et fonctionnels des anastomoses colo-anale manuelles (ACA) et colo-sus-anale mecaniques (ACSA) avec reservoir colique en J apres proctectomie pour cancer. Malades et methodes En six ans, 120 malades ont eu une exerese rectale conservatrice avec exerese totale du mesorectum, sans dissection intersphincterienne, par laparotomie pour cancer du moyen et du bas rectum : 49 ont eu une ACA manuelle (groupe ACA) et 71 ont eu une ACSA mecanique (groupe ACSA). Les resultats fonctionnels etaient evalues a un an, par un questionnaire rempli par le malade. Resultats La morbidite etait de 37 % dans le groupe ACA et de 38 % dans le groupe ACSA (ns). La duree operatoire etait respectivement de 288 minutes et de 246 minutes dans le groupe ACA et ACSA (p Conclusions Il n’existe pas de difference majeure pour les resultats operatoires et fonctionnels entre l’ACA et l’ACSA realise par laparotomie pour cancer. Etant plus simple et plus rapide a realiser, l’ACSA devrait etre preferee a chaque fois que la localisation tumorale le permet. |
| Databáze: |
OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|
