ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ ОСМОТРА И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯОБЪЕКТОВ, ПОСТУПИВШИХ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ПОРТРЕТНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

Jazyk:	ruština
Rok vydání:	2021
Předmět:	video images forensic portrait examination судебная портретная экспертиза стадии осмотра и предварительного исследования объектов судебных портретных экспертиз видеоизображения stages of inspection and preliminary study of objects of forensic portrait examinations
DOI:	10.25724/vamvd.sabc
Popis:	В статье рассмотрено значение осмотра поступивших объектов и их предварительного исследования при производстве судебных портретных экспертиз. Решение задач, поставленных перед судебным экспертом, которому назначается судебная портретная экспертиза, в большей степени определяется состоянием объектов – носителей информации о признаках внешности человека, чей облик предстоит исследовать. Представляемые объекты должны полно и достоверно отображать признаки внешнего облика человека, зафиксированные на фотоснимках и видеокадрах. Особенно важно это сегодня, когда фиксация информации о внешнем облике человека осуществляется посредством камер наружного наблюдения и подобных им технических средств. Видеозаписи предназначены для фиксации обстановки места, где они установлены и не ориентированы на запечатление внешнего облика людей, попадающих в их поле зрения. Чаще всего результаты такой фиксации не соответствуют требованиям портретной экспертизы по полноте и качеству отображения признаков внешности. Наряду с этим, в качестве образцов для проведения сравнительного исследования представляются не кадры видеозаписи проверяемых лиц, а их изображения, сделанные по правилам сигналетической фотосъемки. Несопоставимость изображений является одной из причин решения вопроса, поставленного перед экспертом в вероятной форме и даже отказа от его решения. Ходатайства экспертов о представлении образцов, на которых объекты, подлежащие исследованию, запечатлены в ракурсе и положении головы, близкие к этим характеристикам на объектах исследования, не удовлетворяются. Автор, используя собственную экспертную практику, приводит примеры сложностей в ходе производства судебных портретных экспертиз при поступлении таких объектов – носителей информации о внешнем облике человека и показывает, что надлежащее получение образцов для сравнительного исследования самим экспертом дает возможность решать поставленный перед ним вопрос в категорической форме. The article draws attention to the importance of the examination of received objects and their preliminary research in the production of forensic portrait examinations. The solution of the tasks assigned to the forensic expert is largely determined by the state of objects – carriers of information about the signs of the appearance of the person whose appearance is to be investigated. The presented objects must fully and reliably display the signs of the external appearance of a person recorded on photographs and video frames. This is especially important in these conditions, when the recording of information about the appearance of a person is carried out by means of video recording with the help of surveillance cameras and similar technical means. These videos are intended to capture the situation of the place where they are installed and are not focused on capturing the appearance of people who fall into their field of vision. Most often, the results of such fixation do not meet the requirements of portrait expertise in terms of completeness and quality of displaying signs of appearance. Along with this, as samples for conducting a comparative study, not video footage of the checked persons is presented, but their images made according to the rules of signaletic photography. The disparity of images is one of the reasons for the solution of the question posed to the expert in a probable form, and even the refusal of his decision of the request of experts to provide samples on which the objects to be studied are captured in the angle and position of the head, close to these characteristics on the objects of study, are not satisfied. The author, using his own expert practice, gives examples of the complexity of the production of judicial portrait examinations when receiving such objects-carriers of information about the external appearance of a person. And shows that the proper receipt of samples for comparative research by the expert himself makes it possible to solve the question posed to him in a categorical form. Судебная экспертиза, Выпуск 1 (65) 2021
Databáze:	OpenAIRE
Externí odkaz:	https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_________::a6bc48814eff1d8bc1d4c6ced3bd3663 Zobrazit plný text záznamu