| Popis: |
Summary Yield variability increases farm income volatility. This volatility is expected to increase as the frequency of extreme weather events intensifies with climate change. Preparation is needed in farm practices, but also in economic risk management on farms. In the EU, new crop insurance schemes are to be founded on public–private partnerships. Member States and the EU will subsidise farmers purchasing crop insurance from private insurance companies or mutual funds. At the same time, the EU is signalling that basis risk, i.e. potential mismatch between insurance pay-out and actual crop losses at the farm level will not be tolerated. We conducted a feasibility study of area-yield index insurance in Finland using farm-level data. Yields between areas likely to be used in insurance policies and individual farm yields are weakly correlated. By determining the optimal cover and scale of area-yield insurance for farms, we show that flexibility is needed in the rules for subsidised crop insurance. Systemic risks from area-yield insurance are considerable. Because there is high correlation between area yields, insurance companies may suffer large scale losses in a given year. We suggest co-operation in the provision of crop insurance at the EU level to enable more effective risk pooling. La variabilite des rendements augmente la volatilite des revenus agricoles. Cette volatilite devrait s'accroitre a mesure que le changement climatique eleve la frequence des evenements meteorologiques extremes. Il faut s'y preparer en adaptant les pratiques agricoles mais egalement la gestion economique du risque sur les exploitations. Dans l'Union europeenne, de nouveaux programmes d'assurance-recolte vont se fonder sur des partenariats public-prive. Les Etats membres et l’UE vont subventionner les agriculteurs qui souscriront une assurance-recolte aupres de compagnies d'assurance privees ou des fonds mutuels. En meme temps, l’UE indique clairement que le risque de base, c'est-a-dire le decalage potentiel entre les versements d'assurance et les pertes de recolte reelles de l'exploitation, ne sera pas tolere. A l'aide de donnees au niveau de l'exploitation, nous avons realise une etude de faisabilite d'une assurance d'un indice de rendement regional en Finlande. Les rendements regionaux qui seraient probablement utilises pour une telle politique d'assurance et les rendements au niveau de l'exploitation sont faiblement correles. En determinant la couverture et l’echelle optimales d'une assurance des rendements regionaux pour les exploitations agricoles, nous montrons que les regles d'une assurance-recolte subventionnee doivent etre flexibles. Les risques systemiques d'une assurance des rendements regionaux sont considerables. Du fait de la forte correlation entre les rendements regionaux, les compagnies d'assurance pourraient enregistrer des pertes de grande ampleur certaines annees. Nous suggerons de cooperer pour offrir une assurance recolte au niveau de l’UE afin de mutualiser les risques de maniere plus effective. Ertragsschwankungen erhohen die Einkommensvolatilitat in der Landwirtschaft. Diese Volatilitat wird voraussichtlich ansteigen, da die Haufigkeit von Extremwetterereignissen mit dem Klimawandel zunimmt. Mit Blick auf die landwirtschaftlichen Praktiken und das Management wirtschaftlicher Risiken in der Landwirtschaft mussen Vorkehrungen getroffen werden. In der EU sind neue Ernteversicherungsmodelle mit Hilfe von offentlich-privaten Versicherungsgesellschaften einzufuhren. Die Mitgliedsstaaten und die EU unterstutzen dann die Landwirte, die Ernteversicherungen bei privaten Versicherungsgesellschaften abschliesen oder Investmentfonds kaufen. Gleichzeitig signalisiert die EU, dass das Basisrisiko, d.h. das potenzielle Missverhaltnis zwischen der Versicherungsleistung und den tatsachlichen Ernteverlusten auf Betriebsebene, inakzeptabel ist. Ausgehend von einzelbetrieblichen Daten fuhrten wir eine Machbarkeitsstudie zu einem Versicherungsmodell in Finnland durch, das auf einem Flachenertragsindex basiert. Es besteht eine schwache Korrelation zwischen den Ertragen jener Flachen, fur die wahrscheinlich Versicherungen abgeschlossen werden, und den Ertragen der einzelnen Betriebe. Indem wir das Optimum an Leistungshohe und -umfang fur Flachenertragsversicherungen in der Landwirtschaft bestimmen, zeigen wir, dass die Regelungen zu den subventionierten Ernteversicherungen flexibel gehalten werden mussen. Systemrisiken aus Flachenertragsversicherungen sind betrachtlich. Da eine starke Korrelation zwischen Flachenertragen besteht, konnten die Versicherungsgesellschaften in einem bestimmten Jahr erhebliche Verluste verzeichnen. Im Hinblick auf das Angebot von Ernteversicherungen schlagen wir eine Zusammenarbeit auf EU-Ebene vor, um ein effektiveres Risikopooling zu ermoglichen. |
Plný text