«НА ТО Я ЧЕКИСТ, ЧТОБ ОБВЕСТИ РАЙКОМ ПАРТИИ»: КАК ПОССОРИЛИСЬ ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ РАЙКОМА И НАЧАЛЬНИК РАЙОТДЕЛЕНИЯ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ (Смоленская область, 1945 – 1946 годы)
| Rok vydání: | 2019 |
|---|---|
| Předmět: |
Nazi occupation
Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) partisan movement bureaucratic apparatus областной комитет партии большевиков бюрократический аппарат Communist Party of the Soviet Union (CPSU) officialdom органы государственной безопасности Great Patriotic War нацистская оккупация Смоленская область postwar Stalinism коллаборационизм партизанское движение районный комитет партии большевиков District Committee of the CPSU intra-apparatus conflict чиновничество Великая Отечественная война внутриаппаратный конфликт Smolensk Region collaborationism Regional Committee of the CPSU state security organs послевоенный сталинизм |
| DOI: | 10.24411/2072-9286-2019-00013 |
| Popis: | В статье на основании уникальных и ранее неизвестных документов Смоленского областного комитета ВКП(б) анализируется малоизученная тема возникновения, развития и разрешения конфликтов между ключевыми фигурами руководства сельских районов западных областей Советской России в 1940-е гг. Эта очень сложная тема рассматривается автором в контексте объективных трудностей, в которых приходилось действовать руководству этих сельских районов: хозяйственная разруха, острая нехватка финансовых и материальных ресурсов, кадровый голод в районном аппарате управления, а также всплеск антисоветских настроений и коллаборационизм среди крестьянского населения, которые были вызваны более или менее длительной оккупацией войсками гитлеровской Германии. В качестве яркого и показательного примера автор предельно подробно разбирает конфликт между первым секретарем районного комитета партии большевиков и начальником районного отделения государственной безопасности, вспыхнувший в Смоленской области в 1945–1946 гг. На этом примере особое внимание уделено причинам внутиаппаратных конфликтов, механизму их возникновения, средствам ведения внутриаппаратной борьбы меду противоборствующими сторонами, восприятию населением конфликта между руководящими работниками района, методам разрешения конфликта, участию областной власти в разрешении конфликта. Один из выводов автора состоит в том, что коренная причина конфликтов крылась в самом механизме управления сельскими районами в период после окончания Великой Отечественной войны, в широком использовании партийным аппаратом чрезвычайных методов решения экономических, социальных, политических и идеологических проблем. Поэтому конфликты между руководящими работниками районных комитетов партии большевиков и районных учреждений различных ведомств являлись неотъемлемой частью системы и процесса местного управления в период послевоенного сталинизма. The article resorts to unique and hitherto unknown documents of the Bolshevik Party Regional Committee to analyze the insufficiently researched topic of conflicts arising, developing and being resolved by key administrative figures of western agricultural regions of Soviet Russia in the 1940s. This complicated problem is examined in the context of the objective difficulties under which the administration of these agricultural areas had to function, such as economic ruin, the acute lack of financial and material resources, personnel shortage in district administration as well as an upsurge of anti-Soviet sentiment and collaborationism among the peasant population caused by a more or less lengthy occupation by Hitler’s troops. As a vivid illustration the author highlights the conflict between the First Secretary of the Bolshevik Party District Committee and the District Chief of State Security that arose in the Smolensk Region in the period of 1945– 1946. A special attention is paid to the causes of intra-apparatus conflicts, their mechanism, the methods of conducting an intra-apparatus struggle between rival parties, the population’s reception of the conflict between the district top administrators, methods of resolving the conflict and the role of the regional authority in settling the conflict. One of the author’s conclusions attributes the major cause of the conflicts to the very mechanism of administrating agricultural regions immediately after the Great Patriotic War, the wide-spread use of extreme methods for resolving economic, social, political and ideological problems. That explains why conflicts between the top officials of the Bolshevist Party District Committees and specific district institutions are part and parcel of the system and process of local government in the period of postwar Stalinism |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|