ЭФФЕКТ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СВЕТОДИОДНЫХ ТЕПЛИЧНЫХ ОБЛУЧАТЕЛЕЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ КУЛЬТУРЫ ОГУРЦА В ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕПЛИЦАХ

Rok vydání: 2020
Předmět:
DOI: 10.24411/2227-9407-2020-10082
Popis: Введение: на сегодняшний день основными технологиями в светокультуре растений являются облучатели с натриевыми лампами высокого давления. В настоящее время как в России, так и за рубежом проводятся исследования по замене данных облучателей на светодиодные облучатели при выращивании различных культур. Проведен анализ работ по сравнению натриевых и светодиодных облучателей при выращивании огурца. Анализ показал, что все эти исследования проведены в лабораторных условиях, часто без естественного освещения. Это не дает полной объективной картины об эффективности светодиодных тепличных облучателей. Поэтому цель работы - определение эффекта от применения светодиодных тепличных облучателей вместо натриевых облучателей при выращивании огурца в промышленных теплицах является актуальной. Материалы и методы: проведен хозяйственный опыт по выращиванию культуры огурца сорта «Корамболь» в ООО тепличный комбинат «Ждановский» Кстовского района Нижегородской области с 30 декабря по 1 июля. Опыты проводились в тепличных домиках. На тепличном комбинате при выращивании огурцов используется следующая технология. Для облучения растений применяют светильники ЖСП с лампами ДНаЗ-400. В качестве опытных образцов были использованы светодиодные тепличные облучатели ОТС-01 компании «Солнышко». Оптическая часть облучателей состоит из светодиодов красно-синего спектра фотосинтетически активной радиации (ФАР). Результаты: получены помесячно и в целом за культурооборот величины урожайности и доли нестандартной продукции. Обсуждение: установлено, что под светодиодными облучателями в сравнении с натриевыми облучателями урожайность в феврале была выше на 0,3 кг/м2 или на 15,7 %, в марте выше на 0,4 кг/м2 или на 9,1 %, в апреле выше на 0,2 кг/м2 или на 3,5 %, а в мае, июне и июле урожайность сопоставима. Также установлено, что в феврале доля нестандартной продукции под светодиодными облучателями была ниже в 3 раза, в марте - ниже в 1,9 раз, в апреле - ниже в 1,8 раза, в мае, июне и июле - ниже в 1,2 раза. Заключение: замена натриевых тепличных облучателей на светодиодные тепличные облучатели красно-синего диапазона ФАР за счет более адаптированного спектра и приближения облучателей к растениям позволила получить за культурооборот увеличение урожая на 3 % и снизить долю нестандартной продукции на 27 % при снижении потребления электроэнергии на 62 %. Простой срок окупаемости затрат на светодиодные тепличные облучатели - 8 лет.
Introduction: today, the main technologies in light culture of plants are irradiators with high-pressure sodium lamps. At present, both in Russia and abroad, studies are underway to replace these irradiators with LED irradiators when growing various crops. The analysis of the work compared with sodium and LED irradiators in the cultivation of cu-cumber. The analysis showed that all these studies were carried out in laboratory conditions, often without natural light. This does not give a complete objective picture of the effectiveness of LED greenhouse irradiators. Therefore, the aim of the work is to determine the effect of the use of LED greenhouse irradiators instead of sodium irradiators when growing cucumbers in industrial greenhouses, is relevant. Materials and methods: economic experience was carried out on the cultivation of a culture of cucumber varieties «Corambol» in greenhouse complex «Zhdanovsky» Kstovsky district of the Nizhny Novgorod region from December 30 to July 1. The experiments were carried out in greenhouse houses. At the greenhouse plant when growing cucumbers, the following technology is used. For plant irradiation, lamps with HPS-400 lamps are used. As prototypes, the OTS-01 LED greenhouse irradiators of the Sun company were used. The optical part of the irradiators consists of LEDs of the red-blue spectrum of photosynthetically active radiation. Results: received monthly and as a whole for the cultural turnover of the yield and the share of non-standard products. Discussion: It was found that under LED irradiators, in comparison with sodium irradiators, the yield in February was higher by 0.3 kg/m2 or 15.7 %, in March higher by 0.4 kg/m2 or 9.1 %, in April higher by 0.2 kg/m2 or 3.5 %, and in May, June and July, the yield is comparable. It was also found that in February the share of non-standard products un-der LED irradiators was 3 times lower, in March – 1.9 times lower, in April – 1.8 times lower, in May, June and July – 1.2 times lower. times. Conclusion: replacing sodium greenhouse irradiators with LED greenhouse irradiators of the red-blue PAR range due to a more adapted spectrum and the approach of irradiators to plants made it possible to obtain a 3 % increase in yield per crop rotation and reduce the share of non-standard products by 27 % while reducing electricity consumption by 62 %. The simple payback period for LED greenhouse irradiators is 8 years.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: