Einfluss der manuellen Thoraxkompression auf Beatmungsparameter der maschinellen Ventilation bei der kardiopulmonalen Reanimation im Simulationsmodell

Autor: Speer, Tillmann Raphael Nicolas
Jazyk: němčina
Rok vydání: 2018
Předmět:
DOI: 10.17192/z2018.0257
Popis: The guidelines of the European Resuscitation Council (ERC) recommend positive- pressure ventilation with a tidal volume of 6–7 ml/kg body weight and a fixed ventilation rate of 10/min as provided by an automated transport ventilator during Cardiopulmonary Resuscitation (CPR) with a secured airway. Nevertheless, evidence for a particular ventilation pattern or a specific ventilation strategy is still limited. This dissertation adresses the influence of manual Chest Compressions (CC) on the accuracy of ventilator presets (tidal volume, Vt and inspiratory pressure, Pinsp) of the three ventilation patterns Intermittent Positive Pressure Ventilation (IPPV), BiLevel-Ventilation (BiLevel) and Chest Compression Synchronised Ventilation (CCSV) in a simulation model. Further information on the feasibility of the mentioned ventilation patterns during CPR should be collected and thus their significance assessed. After approval by the Ethics Committee of the Faculty of Medicine of the Philipps- University of Marburg (reference number: study 36/14), 90 paramedics performed continuous manual CC for two minutes on a modified Advanced Life Support (ALS)-mannequin with a realistic lung model. The three different ventilation patterns IPPV, BiLevel and CCSV were applied for 30 s each in a randomised order. CCSV is a novel, pressure-controlled ventilation mode, in which the insufflation is synchronised with the compression phase. This synchronisation is also dependent on a rapid increase of the airway pressure (25–375 mbar/s) above a predefined pressure level (0.9–3.7 mbar above Positive Endexpiratory Pressure, PEEP) following an expiratory phase of a specific duration (200–340 ms). The ventilator presets (tolerance range) were: IPPV Vt = 450 ml (400–500 ml), PEEP = 0 mbar, f = 10/min; BiLevel Pinsp = 19 mbar (17.1–20.9 mbar), PEEP = 5 mbar, f = 10/min; CCSV: Pinsp = 60 mbar (56–66 mbar), PEEP = 0 mbar, Tinsp = 205 ms, f = CC rate. Pressure-flow curves were recorded and the preset values were compared with the measured results. Values were defined as correct within tolerance range and analysed with Wilcoxon-Matched-Pairs-Test, results are presented below as median (25/75 % per- centiles). The tidal volume (Vt) during ventilation with IPPV was 399 ml (386/411 ml), the inspiration pressure (Pinsp) during ventilation with BiLevel was 22.0 mbar (19.7/25.6 mbar) and during ventilation with CCSV 55.2 mbar (52.6/56.7 mbar). Relative frequency of delivering correct ventilation parameters according to ventilation mode: IPPV = 40 % (0/100 %) vs. BiLevel = 20 % (0/100%), p = 0.37 and vs. CCSV = 71 % (50/83 %), p < 0.02. Pinsp was too high in BiLevel = 80 % (0/100 %) vs. CCSV = 0 % (0/0%), p < 0.001. This thesis shows that ventilation patterns during simulated CPR differ significantly regarding the accuracy of delivering preset ventilation parameters (Vt and Pinsp). CCSV complies best with preset values compared to IPPV and BiLevel ventilation without exceeding the upper pressure preset. During ventilation with IPPV measured tidal volumes did not reach ventilators volume presets. During ventilation with BiLevel measured inspiratory pressures exceeded tolerance range. This dissertation thus complements the limited data on ventilation parameters during CPR and demonstrates that CCSV might be most suitable for ventilation during cardiac arrest.
Die Leitlinien des European Resuscitation Council (ERC) empfehlen die maschinelle Ventilation mit einem Tidalvolumen (Vt) von 6–7ml/kg Körpergewicht und einer Frequenz (f) von 10/min nach endotrachealer Intubation während der kardiopulmonalen Reanimation. Dennoch ist die Evidenz für ein bestimmtes Beatmungsmuster oder eine differenzierte Ventilationsstrategie gering. Diese Dissertation untersucht den Einfluss der manuellen Thoraxkompression auf die Umsetzbarkeit der Ventilationsparameter (Tidalvolumen, Vt und Inspirationsdruck, Pinsp) bei den drei Beatmungsmustern Intermittent Positive Pressure Ventilation (IPPV), BiLevel-Ventilation (BiLevel) und Chest Compression Synchronised Ventilation (CCSV) im Simulationsmodell. Auf diese Weise sollen weitere Hinweise zur Durchführbarkeit der genannten Beatmungsmuster während der kardiopulmonalen Reanimation gesammelt und damit deren Stellenwert beurteilt werden. Nach Genehmigung durch die Ethikkommission des Fachbereichs Medizin der Philipps-Universität Marburg (Aktenzeichen: Studie 36/14) führten 90 Rettungsassistentinnen und Rettungsassistenten über einen Zeitraum von zwei Minuten ununterbrochene manuelle Thoraxkompressionen an einem Reanimationsphantom mit einem speziellen Lungenmodell durch. Die drei verschiedenen Beatmungsmuster IPPV, BiLevel und CCSV wurden für jeweils 30s in einer randomisierten Reihenfolge appliziert. CCSV ist ein neuartiger, druckkontrollierter Beatmungsmodus, bei dem die Insufflation zusammen mit der Kompressionsphase abgegeben wird. Diese Synchronisation ist gleichermaßen abhängig von einer raschen Erhöhung des Atemwegsdrucks (25–375 mbar/s) über einen vordefinierten Druck (0,9–3,7 mbar über dem Positiven Endexspiratorischen Druck, PEEP) in Anschluss an eine Exspirationsphase, die eine bestimmte Zeitdauer (200–340 ms) überschreitet. Die voreingestellten Parameter waren bei IPPV: Vt = 450 ml, PEEP = 0 mbar, f = 10/min; bei BiLevel: Pinsp = 19mbar, PEEP = 5 mbar, f = 10/min und bei CCSV: Pinsp = 60 mbar, PEEP = 0 mbar, Tinsp = 205 ms, f = Thoraxkompressionsrate). Sie wurden mit den tatsächlich gemessenen verglichen und die relative Häufigkeit ermittelt (Toleranzbereich ± 10 %). Die statistische Berechnung erfolgte mit dem Chi-Quadrat Vierfeldertest, dem Friedman-Test und dem Wilcoxon-Rang- Test. Die Ergebnisse (gemessene Werte bzw. relative Häufigkeit) sind im Folgenden als Median (25/75 %-Perzentil) angegeben. Das Tidalvolumen (Vt) bei IPPV betrug 399 ml (386/411 ml), der Inspirationsdruck (Pinsp) bei BiLevel 22,0 mbar (19,7/25,6 mbar) und der bei CCSV 55,2 mbar (52,6/56,7 mbar). Die relative Häufigkeit des Erreichens der voreingestellten Beatmungsparameter betrug bei IPPV 40 % (0/100 %) im Vergleich zu BiLevel 20 % (0/100 %), p = 0,37 und im Vergleich zu CCSV 71 % (50/83 %), p < 0,02. Der Inspirationsdruck (Pinsp) überschritt den Toleranzbereich bei BiLevel in 80 % (0/100 %) der Beatmungen und bei CCSV in 0 % (0/0 %) der Beatmungen, p < 0,001. Diese Arbeit zur kardiopulmonalen Reanimation im Simulationsmodell zeigt, dass sich die Beatmungsmuster hinsichtlich der Umsetzbarkeit der voreingestellten Beatmungsparameter (Vt und Pinsp) signifikant unterscheiden. CCSV zeigt die höchste Trefferquote verglichen mit den konventionellen Beatmungsmustern IPPV und BiLevel. Bei IPPV wird das eingestellte Tidalvolumen unter- und bei BiLevel der Inspirationsdruck regelhaft überschritten. Unter CCSV traten keine Überschreitungen des Inspirationsdrucks auf. Diese Dissertation ergänzt folglich die begrenzte Datenlage zu Beatmungsparametern während manueller Thoraxkompressionen und legt nahe, dass CCSV ein vielversprechender Ansatz zur Verbesserung der Beatmung während der Reanimation sein kann.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: