| Popis: |
En Chile, la teoria de imaginarios y representaciones sociales esta anclada en las ciencias sociales. Si bien se trata de un campo de estudio reciente —al igual que en el resto de America Latina— se observa gran influencia epistemica de autores foraneos y de necesidades metodologicas que se ajustan a escuelas y corrientes ya instaladas. Las fronteras se encuentran desdibujadas, debido al dialogo constante con la filosofia y los analisis del discurso, situacion que define nuevos horizontes y potencia el necesario pacto interdisciplinar. En este capitulo se analiza cual es el estado de los estudios sobre imaginarios y representaciones en Chile en la actualidad, pero vislumbrando una agenda futura llena de contrastes. Esta cartografia toma en consideracion aquellos enfoques, metodologias y resultados mas relevantes, que permiten bosquejar un “estado de la cuestion”. No es, por lo tanto, un fichaje exhaustivo de cada paper o tesis al que se pueda vincular con el campo senalado, debido al gran volumen de productos asociados directa o indirectamente con la “imagineria social”. Los autores escogidos alimentan el panorama que interesa dibujar, privilegiando aquellos cuyas investigaciones han tenido cierta repercusion bibliografica o que cuenten con patrocinios institucionales, como el que entrega anualmente la Comision Nacional de Investigacion Cientifica y Tecnologica (conicyt), organismo dependiente del Ministerio de Educacion del Gobierno de Chile, creado en 1967 y que se orienta al fomento de la formacion de capital humano y el fortalecimiento de la base cientifica y tecnologica del pais. Este capitulo esta dividido en tres apartados: enfoque sociofenomenologico de imaginarios urbanos, enfoque socioantropologico y enfoque comunicologico. Cada uno de ellos busca sistematizar aquellas corrientes e investigaciones mas representativas de este campo en Chile, los que son presentados en dos subapartados: 1) autores y modelos teoricos trabajados, y 2) principales resultados. A lo largo del capitulo el lector observara que la revision del concepto de lo imaginario se circunscribe indistintamente a cada enfoque o escuela teorica, situacion que —lejos de ser un obstaculo— constituyo un desafio para el equipo revisor. Preferimos pluralizar los terminos en cuestion, para que el lector saque sus propias conclusiones. |
