ПОСЛЕВОЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО СИБИРИ И УРАЛА В ВОСПРИЯТИИ АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛИСТА Ф. А. МАККЕНЗИ
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2023 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.26105/sspu.2022.81.6.020 |
| Popis: | Статья посвящена истории посещения канадско-американским корреспондентом Ф. А. МакКензи Урала и Сибири в первой половине 1920‑х годов, в условиях, когда два больших региона восстанавливались после Гражданской войны. В первые годы мирной жизни иностранные корреспонденты могли свободно передвигаться по стране, хотя сами статьи журналистов подвергались цензуре. Статьи МакКензи не были исключе- нием, хотя он равно, как и другие журналисты, пытался обойти запреты и ограничения. В статьях МакКензи, опубликованных в 1922–1924 гг., давалась неоднозначная картина положения Урала и Сибири. Несмотря на критику советской политики и описание кри- зисных явлений, МакКензи отмечал положительные стороны правления большевиков, касавшиеся экономической сферы. Главное внимание МакКензи уделял Омску, который первые годы по-прежнему оставался экономической столицей Сибири. Новониколаевск, который будет в 1926 г. переименован в Новосибирск, едва ли, по мнению журналиста, мог восприниматься как столица Сибири. МакКензи отмечал значительное улучшение работы железнодорожного транспорта, но при этом находил состояние главных городов Урала и Сибири неудовлетворительным. The article is devoted to the history of visits which was made by a Canadian-American correspondent F. A. MacKenzie to Ural in Siberia in the first half of 1920s. At that time these provinces were in the process of resurrection to normalcy after the Civil War. In the early years of peace, foreign correspondents were free to move around the country, although journalists’ articles were checked by the Soviet censorship. MacKenzie’s articles were no exception, although he, like other foreign correspondents, attempted to evade censorship. His articles which were published in 1922–1924 depicted a controversial condition of people at the Urals and Siberia. Despite his criticism of Soviet policy and description of daily public life as depression, MacKenzie praised the positive aspects of Bolshevik rule in the economic sphere. McKenzie’s main focus in articles was City of Omsk, which remained the economic capital of Siberia in the first half of the 1920s. Novonikolaevsk, which has become from 1926 Novosibirsk, could hardly be perceived him as the real capital of Siberia. McKenzie noted a significant improvement in railroad transport traffic, but the whole conditions of the main cities of the Urals and Siberia were appreciated him as unsatisfactory and poor. ВЕСТНИК СУРГУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, Выпуск 6 (81) 2023, Pages 192-200 |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|