| Autor: |
Víctor Fernández Castro, Pablo Lopez-Silva, Miguel Núñez de Prado Gordillo |
| Rok vydání: |
2022 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Resistances. Journal of the Philosophy of History. 3:e21095 |
| ISSN: |
2737-6222 |
| DOI: |
10.46652/resistances.v3i6.95 |
| Popis: |
Uno de los principales problemas de la filosofía de la psicopatología contemporánea consiste en definir qué tipo de estados mentales son aquellos que denominamos delirantes. A esto se le ha denominado el “problema tipológico de los delirios”. El principal objetivo de este artículo es examinar las principales alternativas filosóficas contemporáneas a este problema: el doxasticismo—de acuerdo con el cuál los delirios deben ser caracterizados como creencias—y al anti-doxasticismo—el cuál niega el estatuto doxásticos de los delirios y ofrece una caracterización alternativa. Para examinar el debate, el artículo presentará las principales características de ambas posiciones y sus fundamentos. Después, examinaremos los principales argumentos esgrimidos contra el doxasticismo y las respuestas y contraargumentos por parte de las alternativas doxásticas. Finalmente, expondremos algunas cuestiones conceptuales y desafíos abiertos relacionados con el debate y que, a nuestro juicio, deberían de marcar la hoja de ruta de los filósofos de la mente interesados en los delirios en los próximos años. |
| Databáze: |
OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|
