Возмещение судебных издержек по спорам о защите интеллектуальных прав
| Rok vydání: | 2023 |
|---|---|
| Předmět: |
protection of intellectual rights
Конституционный Суд РФ judicial practice досудебная процедура court costs procedural revolution the Constitutional Court of the Russian Federation судебная практика судебные издержки процессуальная революция administrative settlement защита интеллектуальных прав административное урегулирование pre-trial procedure |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2023-2-135-140 |
| Popis: | Введение: вопрос возмещения судебных издержек, в том числе по спорам о защите интеллектуальных прав, остается дискуссионным, имеет несколько подходов в судебной практике, один из которых определен Конституционным Судом РФ. Цель: сформировать позицию определения возмещения судебных издержек по спорам о защите интеллектуальных прав с учетом рекомендаций судебных органов. Методологическая основа: анализ судебных актов, индуктивное движение к общему смыслу текущего закрепления вопроса о судебных издержках на основе исследования иных подходов. Результаты: рассмотрен предыдущий подход к возмещению судебных издержек, понесенных на досудебной процедуре урегулирования споров, а также новый порядок, закрепленный Конституционным Судом Российской Федерации, их причины и следствия. Выводы: изменения законодательства в ходе «процессуальной революции» однозначно свидетельствуют о повышении открытости судебной защиты для хозяйствующих субъектов, в том числе в сфере защиты интеллектуальных прав. Background: the issue of reimbursement of court costs, including disputes on the protection of intellectual property rights, remains controversial, determining several approaches in judicial practice, one of which is defined by the Constitutional Court of the Russian Federation. Objective: to form a position for determining the reimbursement of court costs for disputes on the protection of intellectual property rights, taking into account the recommendations of the judiciary. Methodology: an analysis of judicial acts, an inductive movement toward the general meaning of the current fixing of the issue of court costs through the study of other approaches. Results: considered the previous approach to the reimbursement of court costs incurred in the pre-trial procedure of dispute resolution, as well as the new procedure enshrined by the Constitutional Court of the Russian Federation, their causes and consequences. Conclusions: changes in legislation in the course of the “procedural revolution” clearly indicate an increase in the openness of judicial protection for business entities, including in the field of protection of intellectual rights. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|