Νομικά ζητήματα από την εμφύλια σύρραξη στη Λιβύη και την διεθνή ανάμιξη
| Jazyk: | Greek, Modern (1453-)<br />Greek |
|---|---|
| Rok vydání: | 2023 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.26262/heal.auth.ir.344915 |
| Popis: | Σκοπός της παρούσας διπλωματικής ήταν η μελέτη των νομικών ζητημάτων που ανέκυψαν από τον εμφύλιο πόλεμο στη Λιβύη το 2011 και άπτονται του Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου. Εξετάζουμε, κυρίως την πτυχή του εμφυλίου που περιλαμβάνει την διεθνή επέμβαση και τις επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ. Με αφετηρία τις σχετικές με τη χρήση βίας διεθνώς προβλέψεις του Χάρτη του ΟΗΕ, αναφερόμαστε στο ιστορικό της σύρραξης και στη διεθνή αντίδραση, μέχρι την υιοθέτηση του Ψηφίσματος 1973 (2011) από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Εστιάζουμε στην θεωρία περί Eυθύνης Προστασίας, ως πρωτοεμφανιζόμενο νομικό θεμέλιο μιας εξουσιοδοτημένης επιχείρησης και βάσει αυτής, αξιολογούμε τη νομιμότητα της εξουσιοδότησης χρήσης βίας, αναλύοντας τους επιμέρους όρους της και εκθέτοντας τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά της, σε αντιπαραβολή προς την έως τότε διατύπωση και κατοχύρωση της θεωρίας αυτής και προς το προϋπάρχον νομικό υπόβαθρο που διέπει τη χρήση βίας διεθνώς. Κατόπιν, εξετάζουμε την εμπρακτη εφαρμογή της εξουσιοδότησης από το ΝΑΤΟ, προβάλλοντας την απόκλισή της από τους όρους του Ψηφίσματος, με έμφαση στα ζητήματα της συμμετοχής του ΝΑΤΟ στον εμφύλιο, της ανατροπής του καθεστώτος, της αναγνώρισης κυβερνήσεων, της διεθνούς ευθύνης και της ευθύνης ανοικοδόμησης. Τέλος, αναφερόμαστε στις συνέπειες της επιχείρησης για τη Λιβύη και τη σημασία της για την εξέλιξη του Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου, αξιολογώντας τη δυναμική της θεωρίας περί Ευθύνης Προστασίας και το ρόλο των επιμέρους πρωταγωνιστών της επιχείρησης, κρατών και διεθνών οργανισμών The aim of the current thesis was the study of the legal issues arising from the civil war in Libya in 2011 and relating to the Public International Law. It examines this particular aspect of the civil war concerning the international intervention and the NATO operations. Starting from the UN Chapter’s rules guiding the use of force between states, it describes the beginning of the conflict and the international reaction, up to the adoption of the Resolution 1973 (2011), by the UN Security Council. The paper focuses on the Responsibility to Protect theory, as a new legal basis for an authorized operation and based on it, it evaluates the legality of the authorization to use force, elaborating the specific terms and presenting its advantages and disadvantages, in contrast to the previously established wording and formulation of this theory and to the pre-existing legal background regarding the use of force internationally. Subsequently, it examines the actual application of the authorization by NATO, presenting its deviation from the terms of the Resolution, with specific reference to the issues of the participation of NATO in the civil war, the toppling of the regime, the recognition of governments, the international responsibility, and the responsibility to rebuild. Finally, it refers to the consequences of the operation for Libya and its significance for the evolution of Public International Law, evaluating the potential of the Responsibility to Protect theory and the role of the specific actors of the operation, such as states and international organizations. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|