ДОКУМЕНТАРНАЯ ГИПОТЕЗА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПЯТИКНИЖИЯ И ОТНОШЕНИЕ К НЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ БИБЛЕИСТИКЕ
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.25991/vrhga.2019.20.3.054 |
| Popis: | Статья посвящена критическому анализу распространенной всовременной библейской науке теории, согласно которой первые пять книг Библии небыли написаны пророком Моисеем, ноявились результатом более поздней компиляции (фрагментов) нескольких гипотетически существующих рукописей-источников, составленных вразное время разными неизвестными авторами иусловно обозначаемых как Яхвист, Элогист, Девтерономист иСвященник (JEDP). Являясь исключительно умозрительным построением, изначально основанным насубъективно-предвзятом отношении ктексту Священного Писания, данная теория нетолько неподтверждается, ноиопровергается научными фактами текстологического, исторического иархеологического характера и,как следствие, справедливо отвергается многими зарубежными исследователям Библии, доводы которых представлены встатье The paper presents some critique of the so-called Documentary Hypothesis widespread in modern Biblical Scholarship. This hypothesis denies Mosaic authorship of the Pentateuch and regards its text as a result of a later compilation of (fragments of) several hypothetical source manuscripts, produced in different periods of time by different authors, and conventionally designated as Jehovist, Elohist, Deuteronomy and Priestly (JEDP) sources. Based wholly on subjective presuppositions and a biased attitude to the scriptural text, this theory lacked any reliable scientific foundation from the very outset. Today, in the light of recent textological, historical and archeological findings, most of its tenets are rejected as unscientific even by its proponents. The arguments of some modern biblical scholars, opponents of JEDP theory, are presented in the paper №20(3) (2020) |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|