DR (a-Se) versus CR (DLR) – ist eine Verbesserung der Treffsicherheit möglich? Eine retrospektiv klinisch/histologische Analyse (n=100)

Autor: Evelyn Wenkel, Werner Bautz, C. Böhner, Marc-Steffen Dassel, Michael Lell, Rüdiger Schulz-Wendtland
Rok vydání: 2007
Předmět:
Zdroj: Rontgenpraxis. 56:129-135
ISSN: 0035-7820
DOI: 10.1016/j.rontge.2006.10.001
Popis: Zusammenfassung Ziel Bestimmung der diagnostischen Treffsicherheit von digitaler Mammographie in hochauflosender Speicherfolientechnik (CR) (Hardcopy) und digitaler Vollfeldmammographie (DR) (Hardcopy) bei Mikrokalzifikationen und Herdbefunden ( n =100) (BI-RADS ™ -Klassifikation 4/5) in einer retrospektiv klinisch/histologischen Studie. Material und Methode Von 01–06/2004 untersuchten wir 100 Patientinnen mit digitaler Mammographie und Speicherfolientechnik (DLR) (CR) und nach Diagnosestellung und praoperativer Drahtmarkierung mit digitaler Vollfeldmammographie (a-Se) (DR) bei gleichen Aufnahmeparametern. 5 Untersucher stellten retrospektiv nach der Operation anhand der zufallsverteilten Hardkopies (mediolaterale Ebene) die Diagnosen, welche mit der endgultigen Histologie korreliert wurden. Ergebnisse Mit der digitalen Mammographie in Speicherfolientechnik und der digitalen Vollfeldmammographie wurden insgesamt ( n =100) Treffsicherheiten von 73% und 76%, fur Mikrokalzifikationen ( n =50) 74% bzw. 78% sowie fur Herdbefunde ( n =50) 72% und 74% erreicht. Insgesamt zeigen die Ergebnisse keine Unterschiede. Schlussfolgerung Auf der Basis unserer Untersuchung ist von einer Gleichwertigkeit von digitaler Mammographie in (hochauflosender) Speicherfolientechnik (CR) und digitaler Vollfeldmammographie (a-Se) (DR) auszugehen.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: