«НОВЫЕ ЛЮДИ» Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО И «ЧЕЛОВЕК ИЗ ПОДПОЛЬЯ» Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО: ПРОТИВОСТОЯНИЕ УТОПИИ И ПОЧВЫ
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: |
N. G. Chernyshevsky
the clash of utopia and conservatism the ideal of the future and modernity Ф. М. Достоевский Н. Г. Чернышевский «человек из подполья» «новые люди» прогресс progress столкновение утопии и консерватизма идеал будущего и современность «new people» «a man from the underground» F. M. Dostoevsky |
| DOI: | 10.26105/sspu.2022.77.2.018 |
| Popis: | В статье рассматривается скрытая полемика между авторами двух знаковых про- изведений отечественной литературы — романа «Что делать?» и повести «За- писки из подполья». В этих сочинениях Н. Г. Чернышевский и Ф. М. Достоевский во многом выразили квинтэссенцию собственных представлений об обществе и челове- ке. Чернышевский создал утопию, в которой сочеталась критика буржуазного социума с идеальным будущим мироустройством, где человек будет свободен в своих решениях и поступках. Если первый аспект был выражен объемно, реалистично и содержательно, то созданный вариант альтернативного социального обновления, опиравшийся на теорию разумного эгоизма, предполагал эволюционное изменение человека с целью постепенной трансформации современности. В критике романа «Что делать?» Достоевский основной упор сделал на ошибочности представлений Чернышевского о сущности человека и его предназначении, на безоглядном увлечении умозрительными философскими концепция- ми и забвении морально-этических норм, которые определяли существование человече- ского рода в прошлом и должны оставаться незыблемыми в будущем. The article examines the hidden controversy between the authors of two iconic works of Russian literature — the novel «What to do?» and the story «Notes from the underground». In these works N. G. Chernyshevsky and F. M. Dostoevsky expressed in many ways the quintessence of their own ideas about society and a man. Chernyshevsky created the utopia that combined criticism of bourgeois society with an ideal future world order, where a person would be free in his decisions and actions. If the first aspect was expressed in a voluminous, realistic and meaningful way, then the created variant of alternative social renewal, based on the theory of reasonable egoism, assumed an evolutionary change of a person with the aim of gradual transformation of modernity. In the criticism of the novel «What to do?» Dostoevsky put the main emphasis on the fallacy of Chernyshevsky’s ideas about the essence of a man and his destiny, on reckless fascination with speculative philosophical concepts and oblivion of moral and ethical norms that determined the existence of the human race in the past and should remain unshakable in the future. ВЕСТНИК СУРГУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, Выпуск 3 (78) 2022, Pages 17-33 |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|