| Popis: |
Многие из нас, возможно даже, что все мы, анализировали наши моральные суждения по конкретному вопросу, пытаясь выяснить, согласуются ли они с нашими мнениями по схожим вопросам и более широкому кругу моральных и фактических проблем. В этой повседневной практике среди множества различных убеждений мы старались обнаружить рефлективное равновесие 1, которое бы уточнило, что же именно нам следует делать. В стремлении к их согласованности мы также убеждали себя, что наши заключения обоснованны и в конечном счете приемлемы для нас. Даже при том, что подобные действия входят в состав нашей повседневной жизни, возникает вопрос: оправдан ли такой подход к размышлению (deliberating) о том, что правильно, а что нет, и к обоснованию наших взглядов В более общем плане рефлективное равновесие это конечная точка делиберативного процесса, в ходе которого мы обдумываем и пересматриваем наши убеждения касательно моральной или неморальной области исследования. Исследование может быть столь же конкретным, как моральный вопрос Как правильно поступить в этом случае или как логический вопрос Будет ли верным такой вывод . С другой стороны, оно может быть намного более общим, если задавать вопрос о том, какую теорию справедливости и правильных действий нам следует принять или на какие принципы индуктивного рассуждения нам следует опереться. Мы также можем именовать сам процесс или метод методом рефлективного равновесия . Метод рефлективного равновесия может применяться индивидами, действующими по отдельности или вместе. В последнем случае он носит диалогический характер, а согласие среди участников может сопровождаться или не сопровождаться поиском согласованности. Мы сосредоточимся на методе, в цели которого входит достижение согласованности убеждений, поскольку признание согласия вполне может и не включать действительную согласованность. Сначала мы представим обзор метода рефлективного равновесия и кратко опишем его историю. Затем мы более подробно обсудим эволюцию метода и его роль в трудах Джона Ролза. В данной связи мы выскажемся по поводу некоторых дискуссий, спровоцированных тезисом, что согласованность наших моральных или логических убеждений в рефлективном равновесии считается их обоснованием, учитывая вызов к включению в такое обоснование моральных интуиций или моральных фактов о мире. Наконец, мы обсудим некоторые следствия применения метода в области этики. |
