| Popis: |
Resume L'objet de ce travail est de demontrer que la theorie couramment admise pour expliquer la tectonique de la montagne Sainte-Victoire, situee a une douzaine de kilometres a l'est d'Aix-en-Provence, au nord de la Provence calcaire, n'est pas valable. A l'est, la morphologie de la Sainte-Victoire est attenuee, alors que, vers l'ouest, avant que la montagne ne s'interrompe brutalement, elle est celle d'une montagne jeune, qui s'apparente aux paysages alpins. Cet aspect inhabituel dans la region et les importantes failles subverticales a surfaces striees verticalement, qui limitent le massif au sud et a l'ouest, nous font penser a des mouvements verticaux importants et nous amenent a rejeter l'interpretation tectonique qui en a ete donnee en 1962 par Corroy et al. Selon ces auteurs, la Sainte-Victoire serait un ensemble de terrains jurassiques et cretaces chevauchant, de 1800 m vers le sud, des breches de la fin du Cretace ou du Paleocene. De nouvelles observations sur la transgression des breches sur le substratum jurassique et cretace et sur les accidents tectoniques autour et sur le massif n'apportent aucun element de preuve d'un chevauchement, mais au contraire nous font penser a un exhaussement, peut-etre encore actif, en forme de touche de piano, dont la surface est inclinee vers le nord-est. Pour citer cet article : J. Ricour et al., C. R. Geoscience 337 (2005). |
