Ο θεσμός του μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος. Από τις απαρχές του 'whistleblowing' μέχρι τη σημερινή νομοθετική κατοχύρωση, εφαρμογή και προστασία
| Jazyk: | Greek, Modern (1453-)<br />Greek |
|---|---|
| Rok vydání: | 2023 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.26262/heal.auth.ir.348528 |
| Popis: | Η συγκεκριμένη μελέτη, θα παρουσιάσει το θεσμό του “whistleblower”, με τη συμβολή του οποίου - θα τολμήσω να πω - επιτυγχάνεται με προσωπική αυταπάρνηση, μεταξύ άλλων, η ακεραιότητα της κυβερνητικής πολιτικής, η πρόληψη της διαφθοράς και η κοινωνική ευημερία. Στο πρώτο κεφάλαιο αναλύεται εννοιολογικά ο μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος και οι κατηγορίες αυτών σε συνδυασμό με την προστασία που προβλέπεται απο τη σημαντικότερη διάταξη του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, καθώς επίσης και το τι είναι δημόσιο συμφέρον, μια έννοια τόσο ευρεία και με πολλές προεκτάσεις και εν τέλει τι διαχωρίζει το δημόσιο από το ιδιωτικό συμφέρον, διάκριση με ουσιώδη χαρακτήρα, όπως θα διαπυστώσουμε. Στο δεύτερο κεφάλαιο θα γίνει μια σύντομη ιστορική αναδρομή η οποία θα ξεκινήσει απο τα Αρχαία χρόνια και θα τελειώσει στη σύχρονη εποχή, ενώ μετέπειτα θα γίνει και μια αναφορά σε αλλοδαπές έννομες τάξεις και σε Υπερεθνικούς Οργανισμούς, ιδιαίτερα σημαντικούς για την εξέλιξη και μορφοποίηση του θεσμού του μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος. Στο τρίτο κεφάλαιο θα αποτυπωθεί η νομοθετική κατοχύρωση του θεσμού, θα παρατίθεται η ανάλυση του στην Ελληνική έννομη τάξη, εκτενής ανάλυση του άρθρου 47 ΚΠΔ, το οποίο και προσδίδει τον χαρακτήρα, τον τίτλο αν μου επιτραπεί του μάρτυρος δημοσίου συμφέροντος, τις προυποθέσεις εφαρμογής αλλά και τη συνοπτική εφαρμογή του με τη βοήθεια της νομολογίας μέσω της αναφοράς μιας πολύκροτης υπόθεσεις για τα ελληνικά δεδομένα. Σίγουρα στο τρίτο κεφάλαιο δεν θα μπορούσαν να παραληφθούν τα ευνοικά μέτρα για τους συνεργαζόμενους μάρτυρες, μια κατηγορία ιδιαίτερα σημαντική για την πάταξη της διαφθοράς και την καταπολέμηση του εκμαυλισμού που επικρατεί στο δημόσιο τομέα. Στο τέταρτο κεφάλαιο θα γίνει σύντομη αναφορά σε δικονομικές δυνατότητες του whistleblower αλλά και του κατηγορούμενου, διότι η εύθραυστη ισορροπία μεταξύ αυτών οφείλει να τηρηθεί, με βασικότερη ρύθμιση που διαφυλάσσει την ισορροπία, αυτή της ΕΣΔΑ. Σύντομη αναφορά θα γίνει στα κίνητρα που ωθούν, ή τι θα μπορούσε να ωθήσει ένα πρόσωπο στο να καταγγείλει επιλήψιμες πρακτικές και φυσικά μερικές συνοπτικές προτάσεις για τη δυνητική καλυτέρευση του θεσμού. Τέλος το να σφυρίζεις την σφυρίχτρα έναντι κάποιου μπορεί να γίνει επικίνδυνο, όποτε σίγουρα δεν θα μπορούσαμε να παραλείψουμε τα πιθανά αντίποινα και τις πράξεις αντεκδίκησης κατά του καταγγέλλοντος. This particular study will present the concept of whistleblower with his contribution and personal unselfishness , i will dare to say is being achieved the integrity of governal politics, the prevention of corruption and the social prosperity. In the first chapter we will analyze conceptually the whistleblower and all of the existed categories in combination with the predicted protection provided by the most important article contained in the Greek Code of Criminal Procedure in addition, what public interest really is, a concept with broad sense and finally what separates public interest to private which is a discrimination with essential characteristics. In the second chapter, we will start with a brief historical flashback, which will start from Ancient Greece, moving forward to the Roman Empire till the modern era. Into the same chapter we will examine foreign systems of law and directives, along with intercontinental institutions, with major importance for the evolvement and shaping of the whistleblower legislation. In the third chapter we will imprint the legislative consolidation of the whistleblower in Greece, an extensive analysis of article 47 CCD, which determines the character, the title and the conditions in order to be characterized as whistleblower. Also we will mention the first case of whistleblowing in Greece that troubled the Greek audience. In the fourth and final chapter of this study, a brief mention with the procedural possibilities of the whistleblower but also the accused person rights, because the fragile balance between the accuser and the accused is fundamental based on the European Convention of Human Rights. Finally short reference what might motivate someone to be a whistleblower will be made, along with reasons that might push an individual to report misconducts or reprehensible behaviors and some suggestions that might make the whistleblowing legislation a bit better. Closing a reference in retaliatory actions had to be made because it's the highest problem authorities have to surpass. Just like Stephen M. Koln said once no one likes to be told he violated the law. Σε συνεργασία με: Νομικής (Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης) |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|