ПОВЫШЕНИЕ СТАНДАРТОВ ДОКАЗЫВАНИЯ – ОСНОВНОЕ СРЕДСТВО ГУМАНИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ
| Rok vydání: | 2021 |
|---|---|
| Předmět: | |
| DOI: | 10.24412/2414-3995-2021-2-202-208 |
| Popis: | Статья посвящена анализу сущности и направлений гуманизации уголовной политики в части ее составляющей – уголовно-процессуальной политики. Отмечается, что гуманизация уголовной политики не тождественна смягчению мер уголовно-правового характера, применяемых в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления. Гуманизация – обеспечение безопасности каждого человека как члена общества напрямую определяется уровнем процессуальной формы, которая должна позволять выявлять действительно виновных в совершении преступления, что не позволит усугубить применение мер уголовно-правового характера (хотя бы не самых жестких) к невиновным. Выявлены основные недостатки современной уголовно-процессуальной формы, сопряженные с игнорированием научно-обоснованных закономерностей познавательной деятельности и предупреждения преступлений. Показано, что не является гуманизацией смягчение мер уголовно-правового воздействия в ситуации усиления преступных угроз и без должных процессуальных гарантий правильного установления обстоятельств по уголовному делу. The article is devoted to the analysis of the essence and directions of humanization of criminal policy in terms of its component – criminal procedure policy. It is noted that the humanization of criminal policy is not the same as the mitigation of criminal law measures applied to persons found guilty of a crime. Humanization – ensuring the safety of each person as a member of society is directly determined by the level of the procedural form, which should make it possible to identify those who are really guilty of committing a crime, which will not allow aggravating the application of criminal-legal measures (at least not the most severe) to innocent people. The main shortcomings of the modern criminal procedural form, associated with the ignorance of scientifically grounded patterns of cognitive activity and crime prevention, are revealed. It is shown that the mitigation of measures of criminal law in a situation of increasing criminal threats and without due procedural guarantees of the correct establishment of circumstances in a criminal case is not a humanization. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|