| Popis: |
Fundamento y objetivos Conocer la percepcion que los profesionales sanitarios tienen sobre los riesgos derivados de la practica asistencial, estimar los efectos adversos (EA) mas frecuentes, y establecer las diferencias y similitudes entre la percepcion de riesgos y los EA producidos. Material y metodo Se realizo una encuesta autoadministrada sobre percepcion de riesgos y seguridad del paciente a todo el personal de un servicio de medicina interna de un hospital general universitario. Posteriormente, y a traves de la guia de cribado del proyecto IDEA 1a edicion, se analizaron las historias clinicas de los pacientes seleccionados por medicos residentes de medicina preventiva y de medicina interna. Resultados Encuesta. Se enviaron 50 cuestionarios y se obtuvo una tasa de respuesta del 42%. Los riesgos priorizados por obtener una puntuacion media mas baja fueron la no existencia de plan de actuacion frente a catastrofes (2,79 sobre 10) y la falta de espacios para informar (3 sobre 10.); y por mayor porcentaje en las preguntas abiertas, el mantenimiento prolongado de sondajes urinarios, con un 47.61% y la prescripcion inadecuada de antibioticos (33,33%). Estudio sobre efectos adversos. Incidencia acumulada (IA) de pacientes con EA: 25% (intervalo de confianza [IC] 95% 11,06-38,9); IA de EA: 26,6% (IC 95% 12,6-40,6). El 41,6% de los EA estuvieron relacionados con la medicacion, un 25% con la infeccion nosocomial, y con problemas tecnicos de procedimientos y con fallos en los cuidados del paciente un 16,66% cada uno. Conclusiones La percepcion de los profesionales sanitarios sobre los riesgos derivados de la practica asistencial es diferente a los sucesos adversos que realmente se terminan materializando. Los profesionales estan mas preocupados por la informacion a los pacientes y por la calidad cientifico-tecnica. Los sucesos adversos mas frecuentes que se producen son los relacionados con la medicacion. El unico punto comun es la preocupacion por la infeccion nosocomial. |
