НА ПЕРЕКРЕСТКАХ НОВОЙ ЭПОХИ. РАЗМЫШЛЕНИЯ О НОВОМ ИССЛЕДОВАНИИ ПО ИСТОРИИ КРУГА А.И. ГЕРЦЕНА
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.25629/hc.2022.09.03 |
| Popis: | В статье анализируется новая монография о коммуникациях А.И. Герцена и Н.А. Белоголового, врача и публициста умеренной народнической ориентации, в 1860-х гг. Обращается внимание на актуальность данного исследования, поскольку в постсоветской историографии по-прежнему сохраняется недостаточное внимание к проблематике истории революционно-демократического движения в дореволюционной России вообще и в начале эпохи Великих реформ, в частности. Рассмотрение книги производится в соответствии с ее структурой, когда каждая из трех встреч Герцена и Белоголового является своеобразным смысловым узлом, привязанным как к конкретному времени с его общественно-политической спецификой, так и к другим фигурам, прямо или косвенно причастным к коммуникации главных лиц, которым посвящена книга. Делается вывод о том, что специфика каждой из трех встреч была обусловлена текущей ситуацией в России, которая, в свою очередь, непосредственно влияла на восприятие в стране образа Герцена как главного политического эмигранта той эпохи. Подчеркивается, что приводимый в исследовании материал позволяет сделать вывод, что в ходе каждой из трех встреч образ Герцена представал перед Белоголовым все более и более демифологизированным и очеловеченным. The article analyzes a new monograph on the communication between A.I. Herzen and N.A. Belogolovyi in the 1860s. Belogolovyi was a doctor and a political and social journalist as well as a moderate narodnik. The article highlights the relevance of the study in question as in the post-Soviet historiography the problems of the revolutionary-democratic movement’s history have been overlooked both in pre-revolutionary Russia and the period of the Great Reforms in particular. The book is examined in accordance with its structure. Each of the three meetings between Herzen and Belogolovyi was meaningful. They were connected both to a particular time with its socio-political specifics, and to other figures directly or indirectly involved in the communication of the main figures of the book. It’s concluded that each of the three meetings was determined by the current situation in Russia, which, in turn, directly influenced the perception of Herzen in the country as the main political emigrant of that epoch. The article argues that the material presented in the book allows to conclude that over the course of the meetings, the image of Herzen was changing. As a result, Belogolovyi could see him in a demythologized and humanized way. Человеческий капитал, Выпуск 9 (165) 2022, Pages 25-30 |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|