| Popis: |
Este artículo es una respuesta a la réplica de Crovelli a nuestra crítica original de su objeción a la adopción supuestamente equivocada del frecuentismo por parte de Ludwig von Mises. En primer lugar, demostramos la falta de importancia de la distinción favorecida por Crovelli entre la probabilidad y el método para generar probabilidades. Más adelante, mostramos que en alguna lectura del «subjetivismo» su afirmación de que el determinismo necesita abrazar la definición subjetiva de la probabilidad es simplemente trivial. Después de aclarar estos conceptos erróneos, exponemos lo que creemos que son dos puntos reales de desacuerdo entre nosotros y Crovelli. En concreto, argumentamos —contra Crovell — que (1) el determinismo no requiere interpretar las probabilidades como grados de creencias y que (2) el frecuentismo es compatible tanto con la visión del mundo determinista como con la indeterminista. Por último, enumeramos algunos retos adicionales que Crovelli dejó sin tratar y que, en nuestra opinión, su teoría no podría abordar en ningún caso. |
