| Popis: |
Полемическая публикация А.А. Крулева «Цитирование как форма научных коммуникаций» (Научные и технические библиотеки. – 2020. – № 3. – С. 79–92) представляют собой критический разбор трех публикаций автора этих строк, в котором подвергается сомнению причинно-следственная связь цитируемости научных документов с их использованием, а использования – с их ценностью. При этом, в рассматриваемой публикации, в частности, 1) отсутствует какой либо анализ понятия «ценность научного документа», а критика осуществляется как без учета трактовки ценности, исповедоваемой автором рассматриваемых публикаций, так и без опоры на какое-либо иное определение ценности (а еще и со смешиванием понятий «ценность» и «качество»); 2) в качестве однородных рассматривается понятия, выделенные по различным основаниям; 3) принципиальная закономерность подвергается сомнениям на том основании, что действия некоторых людей, не соответствующие этическим нормам, могут быть произвольно направлены против ее проявления; 4) высказываются неоднократные произвольные претензии к автору рассматриваемых публикаций по поводу того, что им не проанализирован ряд вопросов – безо всякого обоснования необходимости их рассмотрения. Настойчивая и внешне разноплановая критика, из которой состоит упомянутая статья, требует опровержения, которое невозможно без 1) повторного рассмотрения взаимоотношения понятий «цитируемость», «использование» и «ценность», 2) повторного рассмотрения взаимоотношения понятий «качество документа» и «польза описанных в нем результатов для человечества», 3) повторного рассмотрения различий между понятиями «ценность» и «качество» и возможностей использования цитат-анализа для оценки ценности и качества научных документов, 4) повторного рассмотрения различий в оценке использования документов, осуществляемой путем цитат-анализа и путем анализа обращений к документам исследователями, 5) повторного рассмотрения порочных издательских практик по манипулированию авторскими ссылками. Под повторными рассмотрениями имеются в виду обращения как к аргументации публикаций, подвергаемых критике в статье А.А. Крулева, так и использование материалов ряда других публикаций автора, в поле зрения А.А. Крулева не попавших. Таким образом, данная работа может восприниматься дополнение как к статьям ее автора, критикуемым А.А. Крулевым, так и к ряду других его публикаций, оставленных А.А. Крулевым без внимания. |
