САМОУПРАВСТВО КАК ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ САМОЗАЩИТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Rok vydání: | 2022 |
---|---|
Předmět: | |
DOI: | 10.24412/2500-1000-2022-12-1-21-24 |
Popis: | В статье автором рассматриваются такие правовые институты, как самозащита и самоуправство, анализируется их соотношение и особенности. Изучены теоретические подходы к определению проблем нормативного правого регулирования самозащиты в части установления ее пределов, превышение которых может квалифицироваться как самоуправство. Автором подробно рассматривается содержание понятия самоуправства, описанное в научной литературе, гражданском и уголовном праве. В данной статье самозащита и самоуправства рассматриваются в качестве отдельных правовых институтов, применяемых в гражданских правоотношениях. Также в рамках настоящего исследования анализируется правоприменительная практика в части рассмотрения вопросов самозащиты и самоуправства судебными органами. Основными результатами исследования является выявление проблем нормативного регулирования механизмов реализации самозащиты прав физических и юридических лиц и установления ее пределов, заключающихся в отсутствии соответствующих положений в законодательстве. По результатам проведенного анализа обосновывается целесообразность внесения изменений в действующее законодательство в части установления требований к пределам самозащиты и описанию механизмов ее реализации. In the article, the author examines such legal institutions as self-defense and arbitrariness, analyzes their relationship and features. Theoretical approaches to the definition of the problems of normative legal regulation of self-defense in terms of setting its limits, the excess of which can be qualified as arbitrariness, are studied. The author examines in detail the content of the concept of arbitrariness described in the scientific literature, civil and criminal law. In this article, self-defense and arbitrariness are considered as separate legal institutions used in civil legal relations. Also, within the framework of this study, law enforcement practice is analyzed in terms of consideration of issues of self-defense and arbitrariness by judicial authorities. The main results of the study are the identification of problems of regulatory regulation of mechanisms for the implementation of self-protection of the rights of individuals and legal entities and the establishment of its limits, which consist in the absence of relevant provisions in legislation. Based on the results of the analysis, the expediency of making changes to the current legislation regarding the establishment of requirements for the limits of self-defense and the description of mechanisms for its implementation is justified. |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |