Реконструкция на месте происшествия как средство установления обстоятельств преступления
| Rok vydání: | 2022 |
|---|---|
| Předmět: | |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2022-4-173-181 |
| Popis: | Введение: в юридической литературе на протяжении длительного времени продолжает оставаться дискуссионным вопрос о понятии и правовой природе реконструкции, используемой в уголовном судопроизводстве. В статье рассмотрены особенности ее применения при подготовке и проведении отдельных следственных действий. Несмотря на важность использования реконструкции для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, многие вопросы, касающиеся ее использования в уголовном процессе, остаются не урегулированными и требуют научного осмысления. Цель: проанализировать особенности применения реконструкции при производстве отдельных следственных действий для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Методологическая основа: при подготовке работы использовались как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция и т.д.), так и специальные методы исследования. Результаты: проанализированы и подвергнуты критическому анализу позиции ученых о понятии и правовой природе реконструкции, используемой в уголовном судопроизводстве. В результате проведенного исследования автор статьи приходит к выводу о том, что реконструкция обладает двойственной правовой природой. Ее возможно рассматривать как в качестве тактического приема при подготовке и производстве следственного действия, так и в качестве самостоятельного средства по созданию источника доказательственной информации. Вывод: в работе ставится вопрос о возможности признания реконструкции в качестве формирующегося следственного действия и необходимости законодательной регламентации вопросов, касающихся подготовки, осуществления реконструкции и фиксации полученных результатов. Расширение перечня процессуальных средств, используемых в ходе выявления и расследования преступлений, путем включения в их число реконструкции положительно отразится на осуществлении эффективной борьбы с преступностью. Background: the issue of the concept and legal nature of reconstruction used in criminal proceedings continues to be debated in the legal literature for a long time. The article discusses the features of its application in the preparation and conduct of individual investigative actions. Despite the importance of using reconstruction to establish the circumstances included in the subject of evidence in a criminal case, many issues concerning its use in criminal proceedings remain unresolved and require scientific understanding. Objective: to analyze the features of the use of reconstruction in the production of individual investigative actions to establish the circumstances included in the subject of evidence in a criminal case. Methodology: both general scientific (analysis, synthesis, induction, deduction, etc.) and special research methods were used in the preparation of the work. Results: the positions of scientists on the concept and legal nature of reconstruction used in criminal court proceedings are analyzed and critically analyzed. As a result of the conducted research, the author of the article comes to the conclusion that reconstruction has a dual legal nature. It can be considered both as a tactical device in the preparation and production of an investigative action, and as an independent means to create a source of evidentiary information. Conclusion: the paper raises the question of the possibility of recognizing reconstruction as an emerging investigative action and the need for legislative regulation of issues related to the preparation, implementation of reconstruction and fixation of the results obtained. Expanding the list of procedural means used in the detection and investigation of crimes by including in their reconstruction will have a positive impact on the implementation of an effective fight against crime. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|