Экономическая эффективность технологии no-till
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.34925/eip.2020.121.8.221 |
| Popis: | Статья посвящена вопросам оценки экономической эффективности технологии выращивания культур по традиционной схеме и схеме no-till. В посевных площадях Кемеровской области подавляющее большинство приходится на пшеницу 317 тыс. га или около 49%. В крупных агрохолдингах к сотрудникам выставляются требования к использованию современных способов возделывания культур, в частности технологий strip-till и no-till. Преимуществом технологии no-till по сравнению с традиционной является меньшее количество обработки почвы, сохранение структуры почвы, защита от ветровой эрозии, сохранение биоценоза. Недостатком является дорогостоящее оборудование, большее использование гербицидов, более высокие требования к специалистам. Исследование показало - сеялки no-till стоят в 3 раза дороже обычных традиционных сеялок (3,9 млн. руб. против 1,4 млн. руб.); инвестиции в технику по схеме no-till выше на 13%; снижение затрат на топливо при no-till компенсируются повышением затрат на гербициды; в целом расходы по схеме no-till на 14 % выше, чем при традиционной схеме выращивания зерновых культур. The article is devoted to the issues of evaluating the economic efficiency of crop cultivation technology according to the traditional no-till scheme. In the sown areas of the Kemerovo region, the vast majority accounted for wheat 317 thousand hectares, or about 49%. In large agricultural holdings, employees are required to use modern methods of cultivating crops, in particular strip-till and no-till technologies. The advantage of no-till technology compared to traditional technology is less tillage, preservation of soil structure, protection against wind erosion, and conservation of biocenosis. The disadvantage is expensive equipment, greater use of herbicides, higher requirements for specialists. The study showed that no-till seeders are 3 times more expensive than conventional traditional seeders (3.9 million rubles against 1.4 million rubles); No-till investment in machinery is 13% higher; lower fuel costs with no-till are offset by higher costs for herbicides; in general, the costs of the no-till scheme are 14% higher than with the traditional scheme for growing crops. Экономика и предпринимательство, Выпуск 8 (121) 2020 |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|