Финансовая поддержка органического сельского хозяйства: опыт Европейского союза
| Rok vydání: | 2022 |
|---|---|
| Předmět: |
Европейский союз
ценовые надбавки certification rural areas organic agriculture revenues бюджет стратегия farming фермерство European Union price premiums support поддержка органическое сельское хозяйство устойчивость финансирование sustainability financing сельские территории сертификация strategy доходы Единая сельскохозяйственная политика Common Agricultural Policy budget |
| DOI: | 10.24412/2227-9407-2022-3-133-141 |
| Popis: | Введение. К исследованию особенностей и механизма развития органического сельского хозяйства проявляют интерес ряд стран, в том числе Россия. Для выяснения факторов развития органического сельского хозяйства актуально изучение опыта и стратегий Европейского союза (ЕС). К основным институтам развития органического сельского хозяйства относятся Международная федерация движений за органическое сельское хозяйство (International Federation of Organic Agriculture Movements – IFOAM) и ЕС, реализующий Единую сельскохозяйственную политику (Common Agricultural Policy – CAP). Материалы и методы. Исследование основано на синтезе знаний о поддержке органического сельского хозяйства в ЕС. Научная абстракция применена при определении наиболее важных аспектов поддержки органического сельского хозяйства. Метод аналогии использован при сопоставлении ключевых индикаторов органического сельского хозяйства ЕС, Европы и мира. Результаты. С 2023 года CAP предполагает увеличение финансирования фермерства и устойчивых методов ведения сельского хозяйства. Развитие производства органической продукции рассматривается в ЕС как основа для перехода сельских территорий к устойчивому развитию. Исследование зарубежного опыта позволило определить роль общественных движений и CAP в развитии органического сельского хозяйства. Обсуждение. При переходе к САР 2023–2027 гг. некоторые страны ЕС не желают направлять на поддержку органического сельского хозяйства объем средств, соответствующий обновленным целевым ориентирам. Возможными барьерами при реализации CAP 2023–2027 могут стать (1) заниженные целевые ориентиры и объемы финансирования органического сельского хозяйства на уровне некоторых стран ЕС, (2) бюджетные ограничения, (3) игнорирование мнения ассоциаций производителей органической продукции. Заключение. Несмотря на проблемы, следует отметить, что опыт поддержки органического сельского хозяйства в рамках CAP интересен как для отдельных стран, так и для интеграционных объединений. Опыт ЕС показывает, что развитие органического сельского хозяйства в значительной степени зависит от мер CAP. Introduction. A number of countries, including Russia, are showing interest in studying the features and mechanism of development of organic agriculture. To clarify the main factors in the development of organic agriculture, it is important to study the experience and strategies of the European Union (EU). The main institutions for the development of organic agriculture include the International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM) and the EU, which implements the Common Agricultural Policy (CAP). Materials and Methods. The study is based on a synthesis of knowledge about the support for organic agriculture in the EU. Scientific abstraction is applied in determining the most important aspects of supporting organic agriculture. The analogy method was used when comparing the key indicators of organic agriculture in the EU, Europe and the world. Results. From 2023, the CAP will increase funding for farming and sustainable farming practices. The development of organic production is considered in the EU as the basis for the transition of rural areas to sustainable development. The study of foreign experience made it possible to determine the role of social movements and CAP in the development of organic agriculture. Discussion. In the transition to the 2023–2027 CAP some EU countries are unwilling to allocate the amount of funds corresponding to the updated targets to support organic agriculture. Possible barriers to the implementation of CAP 2023–2027 may be (1) understated targets and funding for organic agriculture at the level of some EU countries, (2) budgetary constraints, (3) ignoring the opinions of organic producers associations by individual countries. Conclusion. Despite the problems, it should be noted that the experience of supporting organic agriculture within the CAP is interesting both for individual countries and for integration associations. The EU experience shows that the development of organic agriculture is largely dependent on CAP measures. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|