| Popis: |
Работа посвящена анализу ряда проблем, связанных с законодательной регламентацией преступлений против половой свободы и половой непри-косновенности в российском и зарубежном уголовном законодательстве. Статья содержит анализ различных подходов к определению объектов сексуальных посягательств на несовершеннолетних, выявляя сущностные черты таких объектов, как половая свобода и половая неприкосновенность. Автор приходит к выводу, что половая свобода несовершеннолетнего, не достигшего возраста согласия на вступление в половую связь, возникает у лица с момента рождения и подлежит уголовно-правовой охране, однако реализовать данное право лицо не может до достижения установленного законом возраста согласия. Автор критически относится к высказанной в специальной литературе позиции относительно утраты лицом половой неприкосновенности при достижении им совершеннолетия или возраста полового согласия, полагая, что половая неприкосновенность представляет собой гарантированный законом запрет вступать в половой контакт с другим лицом при его несогласии на осуществление сексуального контакта или вопреки его воле. Статья содержит комплексный компаративный анализ норм российского и зарубежного законодательства относительно решения наиболее сложной проблемы при конструировании составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за сексуальные посягательства на несовершеннолетних, – проблемы возрастного рубежа, с которого несовершеннолетний вправе самостоятельно распоряжаться своей половой свободой. Автор делает вывод о том, что размер уголовных санкций, предусмотренных за незаконное половое сношение с несовершеннолетним, в современных уголовно-правовых системах варьируется в чрезвычайно широком диапазоне, что свидетельствует о различной оценке степени общественной опасности данного деяния национальными законодателями. Кроме того, на взгляд автора, российскому законодателю следует учесть зарубежный опыт о введении в уголовный закон такого квалифицирующего признака, как совершение деяний, направленных на половую свободу, близкими родственниками. The work is devoted to the analysis of a number of problems related with legislative regulation of liability for crimes against sexual freedom and sexual immunity in Russian and foreign criminal legislation. The article contains the analysis of different approaches to defining the objects of sexual abuse of minors, revealing the essence of such objects as sexual freedom and sexual immunity. The author concludes that the sexual freedom of a minor who has not reached the age of consent to sexual intercourse arises in a person from birth and is subject to criminal protection, but a person cannot exercise this right until the age of consent established by law has been reached. The author criticizes the position expressed in the special literature regarding the loss of sexual inviolability by a person when he reaches the age of majority or age of sexual consent. The author believes that sexual inviolability is a legally guaranteed prohibition to have sexual intercourse with another person in case of his disagreement with sexual intercourse or against his will. The article contains a comprehensive comparative analysis of the norms of Russian and foreign legislation concerning the solution of the most difficult problem in the construction of the elements of crimes that provide for criminal liability for sexual abuse of minors the problem of the age limit from which a minor is entitled to exercise his or her sexual freedom independently. The author concludes that the level of criminal sanctions for illegal sexual intercourse with a minor varies enormously in modern criminal law systems, which demonstrates the different assessment of the degree of public danger of this act by national legislators. In addition, in the author's view, the Russian legislator should take into account foreign experience in introducing into the criminal law such a qualifying feature as committing acts aimed at sexual freedom by close relatives. |
