УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЗНАНИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ
| Rok vydání: | 2022 |
|---|---|
| Předmět: | |
| DOI: | 10.24412/2072-9391-2022-161-110-115 |
| Popis: | Актуальность: введение в уголовно-процессуальный закон института дознания в сокращенной форме, предусматривающего упрощенные правила собирания доказательств, фактически секвестирующие возможности познания, породило проблему в правоприменительной практике и активную научную дискуссию среди ученых по вопросам его применения. В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос о сохранении баланса между пожеланиями правоприменителя в части повышения эффективности деятельности за счет удешевления затрачиваемых ресурсов, снижения затрат на достижение желаемого результата и аксиомой создания надежной системы гарантий прав участников уголовного процесса, зачастую стремящейся к усложнению уголовно-процессуальной формы. Постановка проблемы: анализ правоприменительной практики, действующего законодательства, теоретических воззрений позволил автору выявить следующие проблемы: - установленные уголовно-процессуальным законом правила доказывания для дознания в сокращенной форме находятся в дисбалансе с уголовно-процессуальным доказыванием, созданным на гносеологических закономерностях, лежащих в основе традиционных процессуальных форм; - фактическое ограничение гарантий, обеспечивающих процесс доказывания, как при расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания, так и его последующем рассмотрении в суде. Цель исследования заключается в научном обосновании важности гносеологических закономерностей в построении процессуальных институтов в российском уголовном судопроизводстве, в данном случае - дознания в сокращенной форме. Методологическую основу исследования составил избранный автором методологический инструментарий, включающий в себя систему общенаучных и частнонаучных методов. В частности, сравнительный метод исследования и метод анализа документов оказались востребованными при изучении различных научных точек зрения по исследуемой проблематике. Использование статистического метода позволило получить статистические сведения о количестве возвращенных уголовных дел судом прокурору для производства дознания в общем порядке и необходимую правоприменительную практику. Применение формально-логического метода позволило обосновать суждения, к которым пришел автор в своей работе. Результаты и ключевые выводы: решением проблемы видится пересмотр всей главы 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с необходимостью выделения судебного производства по делу, по которому производилось дознание в сокращенной форме, или введение в уголовно-процессуальный закон, при условии соблюдения процессуальных гарантий прав участников уголовного процесса, протокольной формы расследования уголовных дел. The relevance: the institution of inquiry in an abbreviated form has been introduced into the criminal procedure law, which provides for simplified rules for collecting evidence that limit the possibilities of knowledge. This has created a problem in practice and an active scientific discussion among scientists on its application. In this regard, the issue of maintaining a balance between, on the one hand, the wishes of the law enforcement officer in terms of increasing the efficiency of activities by reducing the cost of the resources expended, reducing the cost of achieving the desired result, and on the other hand, the axiom of creating a reliable system of guarantees of the rights of participants in criminal proceedings, is of particular relevance, often seeking to complicate the criminal procedural form. The problem statement: analysis of practice, current legislation, theoretical views allowed the author to identify the problem of the contradiction between the rules of proof established by the criminal procedure law for a reduced inquiry and the process of criminal procedure proof based on epistemological patterns that underlie traditional procedural forms, and the actual limitation of guarantees , which provide the process of proof, both during the investigation of a criminal case in an abbreviated form of inquiry, and its subsequent consideration in court. The purpose of the study is to scientifically substantiate the importance of epistemological patterns in the construction of procedural institutions in Russian criminal proceedings, in this case, inquiry in an abbreviated form. The methodological basis of the study was a system of general scientific and particular scientific methods. In particular, the comparative method of research and the method of document analysis turned out to be in demand in the study of various scientific points of view on the issues under study. The use of the statistical method made it possible to obtain statistical information on the number of criminal cases returned by the court to the prosecutor for the production of an inquiry in a general manner and the necessary practice. The application of the formal-logical method made it possible to substantiate the judgments that the author came to in his work. The results and key conclusions: the solution to the problem seems to be the revision of the entire chapter. 321 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation with the need to separate judicial proceedings in a case investigated in the form of an abbreviated inquiry or introduction to the criminal procedure law, subject to procedural guarantees of the rights of participants in criminal proceedings - a protocol form of investigation of criminal cases. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|