Обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершённого при оказании медицинской помощи
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.25513/1990-5173.2019.16(1).196-202 |
| Popis: | Введение. Связь медицины с риском для жизни, невозможность гарантировать положительный результат даже при условии соблюдения установленных требований обусловливает постановку вопроса об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, совершаемого при оказании медицинской помощи. Цель. Анализ обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершённого при оказании медицинской помощи, является целью данного исследования. Методы. Автором использованы следующие методы исследования: диалектический подход, анализ, синтез, сравнение, описание, классификация, формально-юридический метод. Результаты. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершённого при оказании медицинской помощи, проанализированы на основе их разделения на закреплённые в уголовном законе (крайняя необходимость, обоснованный риск) и не получившие такого статуса (согласие на причинение вреда, отказ от медицинского вмешательства). Проведено разграничение крайней необходимости и обоснованного риска на основе условий правомерности причинения вреда. Заключение. Результаты проведённого анализа могут быть использованы в практической деятельности в качестве основы разграничения преступных и непреступных деяний медицинских работников. Introduction. The connection of medicine with the risk to life, the impossibility of guaranteeing a positive result, even if the established requirements are met, makes it possible to raise a question about the circumstances precluding the criminality of the act committed in providing medical care. Purpose. An analysis of the circumstances precluding the criminality of the act committed in providing medical care is the purpose of this research. Methods. The author used the following research methods: dialectical approach, analysis, synthesis, comparison, description, classification, formal-legal method. Results. Circumstances precluding criminality of an act committed in the provision of medical care were analyzed on the basis of their division into those enshrined in criminal law (urgent necessity, justified risk) and which did not receive such status (consent to harm, refusal of medical intervention). A distinction has been made between extreme necessity and justified risk based on the conditions of the lawfulness of the injury. Conclusion. The results of the analysis can be used in practice as the basis for distinguishing between criminal and non-criminal acts of medical professionals. №1 (2019) |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|