Принуждение как обязательный признак гражданско-правовой ответственности
| Rok vydání: | 2019 |
|---|---|
| Předmět: |
coercion
добровольность диспозитивность исполнение ответственности метод гражданско-правового регулирования civil liability принуждение государственный аппарат execution of responsibility measures of responsibility method of civil law regulation state apparatus voluntariness меры ответственности гражданско-правовая ответственность dispositivity |
| DOI: | 10.24411/2073-3313-2019-10199 |
| Popis: | Вопросы гражданско-правовой ответственности являются одними из ключевых и одновременно с этим дискуссионными, составляющими теоретико-правовые проблемы. Традиционно категория гражданско-правовой ответственности находится в центре внимания ученых-цивилистов, что обусловлено не только ее теоретическим значением, но и практической значимостью как для правоприменителя, так и для любого субъекта правовых отношений. В правоведении сформировался подход к гражданско-правовой ответственности как к мере государственного принуждения. В данной статье предпринята попытка переосмысления принуждения как обязательного признака гражданско-правовой ответственности. Автором проанализированы основные позиции ученых-правоведов по вопросу соотношения принуждения и ответственности, сделаны соответствующие выводы. Автор отмечает, что отсутствуют теоретические основания для признания принуждения обязательным признаком возложения и исполнения ответственности в гражданском праве. Issues of civil liability are one of the key and at the same time debatable components of theoretical and legal problems. Traditionally, the category of civil liability is in the center of attention of civilized scholars, which is due not only to its theoretical value, but also to its practical significance for both the law enforcer and for any subject of legal relations. In jurisprudence, an approach to civil liability was formed as a measure of state coercion. This article attempts to rethink coercion as a mandatory sign of civil liability. The author analyzes the main positions of legal scholars on the question of the relationship between coercion and responsibility, and draws appropriate conclusions. The author notes that there are no theoretical grounds for recognizing coercion as a mandatory sign of imposing and executing liability in civil law |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|