Assessment of transparent and reproducible research practices in meta-analyses in the field of heart failure
| Jazyk: | angličtina |
|---|---|
| Rok vydání: | 2023 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.26262/heal.auth.ir.344548 |
| Popis: | The increasing number of articles that are irreproducible and lack transparency is becoming a major issue in contemporary medical literature. The extent of this problem in the field of cardiology and subfield of heart failure is not well established. Thus, we tried to examine the quality of evidence that was provided in these areas by assessing a variety of important transparency indicators. We conducted a cross-sectional study and searched PubMed in order to obtain a sample of 100 meta – analyses themed around heart failure. We included publications from 2021 and measured the presence of a set of indicators that are associated with transparency and reproducibility. From the 100 eligible texts that were extracted, most of the papers did not include the primary data of their analysis (95/100, 95%), nor the analytic code (99/100, 99%). Less than half (42/100, 42%) preregistered their protocol, while 65/100 (65%) adhered to a reporting guidelines method. Bias calculation for the respective studies included in each meta – analysis was present in 83/100 (83%) papers and publication bias was measured for most of them (56/100, 56%). The sample of our meta – analyses indicates that articles in the field of heart failure and cardiology present important information of transparency infrequently, and thus proving that reproduction is almost impossible in the current environment. Ο αυξανόμενος αριθμός άρθρων που δεν μπορούν να αναπαραχθούν και στερούνται διαφάνειας έχει καταστεί ένα μείζων θέμα στη σύγχρονη ιατρική βιβλιογραφία. Η έκταση αυτού του προβλήματος στο πεδίο της καρδιολογίας και στην υποκατηγορία της καρδιακής ανεπάρκειας δεν είναι καλά καταγεγραμμένη. Ως εκ τούτου, επιχειρήσαμε να εξετάσουμε τη ποιότητα των στοιχείων που προσφέρονταν σε αυτούς τους τομείς εκτιμώντας μια ποικιλία σημαντικών δεικτών διαφάνειας. Διεξήγαμε μια συγχρονική μελέτη (cross- sectional) και αναζητήσαμε τη βάση δεδομένων Pubmed με σκοπό να αποκτήσουμε ένα δείγμα 100 μετά-αναλύσεων με θέμα την καρδιακή ανεπάρκεια. Συμπεριλάβαμε δημοσιεύσεις από το 2021 και μετρήσαμε τη παρουσία ενός συνόλου δεικτών που σχετίζονται με τη διαφάνεια και την αναπαραγωγιμότητα. Από τα 100 συμπεριλαμβανόμενα κείμενα που επιλέχθηκαν, η πλειοψηφία δεν συμπεριελάμβανε τα πρωτογενή δεδομένα της ανάλυσής τους (95/100, 95%), ούτε τον αναλυτικό κώδικα (99/100, 99%). Λιγότερα από τα μισά (42/100, 42%), προέγραψαν το πρωτόκολλό τους, ενώ 65/100 (65%) ακολούθησαν μία μέθοδο καταγραφής επίσημων οδηγιών (guidelines). H μέτρηση του ‘’bias’’ για τις αντίστοιχες μελέτες που συμπεριλήφθηκαν σε κάθε μέτα-ανάλυση ήταν παρούσα στο 83/100 (83%) και το ‘’bias’’ της δημοσίευσης μετρήθηκε στις περισσότερες από αυτές (56/100, 56%). Το δείγμα των μετά – αναλύσεων μας δείχνει ότι τα άρθρα στο πεδίο της καρδιακής ανεπάρκειας και της καρδιολογίας παρουσιάζουν σημαντικές πληροφορίες διαφάνειας σπάνια, και συνεπώς γίνεται αντιληπτό ότι η αναπαραγωγιμότητα είναι αδύνατη στο τρέχων επιστημονικό περιβάλλον. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|