ВОЗРОЖДАЯ ИНТЕРЕС К НЮРНБЕРГСКИМ ВОЕННЫМ ТРИБУНАЛАМ. ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ К ПУБЛИКАЦИИ ИЗВЛЕЧЕНИЙ ИЗ МАТЕРИАЛОВ СУДА НАД НАЦИСТСКИМИ СУДЬЯМИ 1947 ГОДА
| Rok vydání: | 2023 |
|---|---|
| Předmět: | |
| DOI: | 10.24412/1999-625x-2023-188-64-73 |
| Popis: | После суда над главными немецкими военными преступниками в Нюрнберге в период 1946-1949 гг. состоялось еще двенадцать процессов, именуемых последующими или малыми. Их полномасштабное научное исследование практически не проводилось. За рубежом известное оживление академического интереса датируется первым - вторым десятилетиями XXI в., российская аналитика и историография малых процессов находится в зачаточном состоянии. Между тем проблемная ситуация вокруг них в определенных аспектах была даже более острой, чем в случае главного трибунала, а значение не сводится к функции примечаний к нему. Особое место в малом нюрнбергском цикле занимает «Суд над судьями» (дело № 3), в котором одни юристы именем права обвиняли и судили других юристов за деяния, совершенные именем закона. Тем самым судебное разбирательство предстало практическим коррелятом теоретической рефлексии правосознания. Судьи, не располагая процессуальными инструментами прямого оппонирования защите, энергично дискутировали с ней в ментальном аспекте и концептуально проработали итоговое решение до такой степени, что на протяжении многих страниц оно мало чем отличается от научного исследования. Главным образом именно такие участки текста были отобраны для перевода, что позволило избежать дублирования советского издания 1970 г. After the trials against the main German war criminals twelve more trials referred to as Subsequent Proceedings took place in Nuremberg between 1946 and 1949. There has been virtually no full-scale scholarly study of them. In other countries, the considerable revival of academic interest dates back to the first and second decades of the 21st century, while Russian analytical and historiographical studies of supplementary series of processes war crimes trials are in their infancy. Meanwhile, the problem situation around them in certain aspects was even more acute than in the case of the main tribunal, and their significance is not reduced to the function of the notes to it. A special place in the additional Nuremberg cycle is occupied by the Judges’ Trial (Case No. 3), in which some jurists accused and tried other jurists for acts committed in the name of law. In this way, the judicial proceedings appeared as a practical correlate of the theoretical reflection of legal consciousness. Judges, lacking the procedural tools of direct opposition to the defense, vigorously debated it mentally and conceptualized the final decision to such an extent that for many pages it differed little from scholarly research. Mainly such sections of the text were selected for translation, thus avoiding duplication of the Soviet edition of 1970. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|