| Popis: |
Resume L'evolution des brachiopodes articules depuis le Paleozoique est ponctuee de nombreuses innovations morphologiquesdont certaines ont participe a la diversification du groupe. Comme chez d'autres groupes d'organismes marins, celles-ci ont ete mises en relation avec les periodes transgressives qui augmentent les surfaces colonisables favorables a la conquete de nouvelles niches. Il apparait que certaines innovations morphologiques ne sont que la consequence de l'adoption de strategies opportunistes d'occupation de l'espace couplees aux heterochronies de developpement. Ces strategies sont revelees chez les brachiopodes fossiles par la petite taille des adultes, la mortalite juvenile, la taphonomie des populations, la faible diversite des communautes. Les heterochronies du developpement associees au sein de ces petites populations sont des processus pedomorphiques (et particulierement la progenese) responsables d'innovations morphologiques ephemeres, ou stables pendant plusieurs millions d'annees, qui sont ensuite exploitees et developpees par le groupe (de l'espece a la famille). Quatre exemples sont presentes correspondant a des echelles de temps differentes et des innovations plus ou moins profondes et durables: 1/ le genre Cererithyris au Jurassique (limite Bathonien-Callovien), ou C. nutiensis se differencie de C. intermedia par l'intermediaire de populations opportunistes qui occupent d'ephemeres substrats de fixation (coraux) sur des fonds normalement boueux; 2/ le groupe des Ornithellides au Jurassique (Bathonien-Callovien) dont les iterations morphologiques s'expliquent par l'exploitation repetee de substrats coquilliers produits par l'effet de condensation en periode transgressive; 3/ le genre Homeorhynchia au Toarcien-Aalenien dont la miniaturisation de certaines populations sur des fonds boueux est soit reversible soit porteuse de devenir evolutif; 4/ le groupe des Chonetoides asymetriques du Devonien dont l'asymetrie des epines est associee a une progenese liee a l'acquisition d'un mode de vie epiplanctonique. |
Full Text from ScienceDirect