| Popis: |
В данной статье автор анализирует характерные особенности рассмотрения обособленных споров, в которых основанием для признания сделки недействительной, выступают не специальные нормы, а общегражданские, что предполагает выход за диспозицию специальных норм, и, следовательно, представление доказательств возможной квалификации деликта (сделки) в рамках общегражданского законодательства. Также в статье определяются основания, которые необходимо доказать стороне спора для целей определения обстоятельств, позволяющих определить сделку с пороками, что может быть основанием для применения общегражданских норм, даже за пределами сроков, предусмотренных специальными нормами в банкротстве. Данное исследование отражает несовершенство (неполноту) положений Закона о банкротстве в контексте отсутствия конкретных обстоятельств, в силу которых можно сразу определить сделку, как выходящую за пределы диспозиции, установленной ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, так как на данный момент суды по-разному трактуют возможность ссылаться на общегражданские нормы в деле о банкротстве, что сказывается на отсутствии сформированной судебной практики по данному вопросу. Важность предложенной в статье темы исследования обосновывается количеством рассматриваемых дел, в которых суды исследуют обстоятельства, предусматривающие применение ст. 10, 168 ГК РФ, где заявители используют указанные нормы с целью обойти общие сроки оспаривания сделок в деле о банкротстве, что должно пресекаться и требует законодательного регулирования. При этом с учетом отсутствия единообразной судебной практики в применении общегражданских норм в деле о банкротстве суды зачастую выносят решения, которые не соответствуют сложившейся судебной практике, что нарушает нормы материального и процессуального права при исследовании доказательств по делу. Цель: Целью исследования является разработка перечня определенных оснований, позволяющих суду исследовать и определять возможность применения общегражданских норм при оспаривании сделок в деле о банкротстве, основываясь на конкретных обстоятельствах, которые будут выступать презумпцией для признания сделки недействительной. Методы: Методологическую основу данной статьи составили общенаучные и специальные методы научного анализа. Так с помощью диалектического метода были проанализированы пределы применения института оспаривания сделок, а также конкретный механизм, позволяющий признать сделку недействительной. Формально-логический метод был использован при анализе норм действующего законодательства Российской Федерации и выявлении принципов их структурного построения, понимании их смысла и толкования. Применение методов прогнозирования и моделирования способствовало разработке и внесению предложений по усовершенствованию правового регулирования исследуемых отношений. Результаты: В рамках представленной статьи были исследованы основные правила, которые могут способствовать доказыванию в суде оснований для признания сделки недействительной по ст. 10, 168 ГК РФ даже за пределами сроков, установленных специальными нормами Закона о банкротстве. |
