Планирование расследования преступлений, предмет и пределы доказывания сквозь призму следственных ошибок (тезисы)
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: |
criminal case
forensic tactics investigative errors the limits of proof уголовное дело следственные ошибки investigative actions пределы доказывания the subject of proof forensic theory of planning the investigation of crimes methods of investigation of certain types of crimes следователь методика расследования отдельных видов преступлений investigator криминалистическая теория планирования расследования преступлений криминалистическая тактика следственные действия предмет доказывания |
| DOI: | 10.25799/ni.2019.52.71.011 |
| Popis: | На основании изученных архивных уголовных дел можно сделать вывод , что одним из основных недостатков, присущих современному предварительному расследованию, является слабая профессиональная подготовка следователей. Неумение планировать расследование, собирать и анализировать собранные по расследуемому уголовному делу доказательства, чтобы на основе их анализа сформировать доказательственную базу, а также допущенные в ходе расследования многочисленные следственные ошибки зачастую не позволяют убедить присяжных заседателей в виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и вынести обвинительный вердикт. On the basis of the studied archival criminal cases, it can be concluded that one of the main shortcomings of modern preliminary investigation is the poor professional training of investigators. The inability to plan an investigation, collect evidence, and analyze the evidence collected in the criminal case under investigation to form an evidence base based on the analysis of the evidence, as well as the numerous investigative mistakes made during the investigation, often does not allow to convince jurors of the guilt of the defendant in the crime charged with him, and to issue a guilty verdict №12 (2019) |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|