| Popis: |
Введение: стремление соответствовать статусу полноценного в правовом, социально-экономическом, идеологическом отношении образования требует от го сударства выполнения многочисленных функций, одна из которых предопределена необходимостью создания таких условий существования общества, которые бы обеспечивали его безопасность, привычный и основанный на признаваемых нормах и правилах порядок, предупреждали бы возникновение каких-либо негативных проявлений и позволяли развиваться. Традиционное направление деятельности государства по решению перечисленных задач называется функцией правоохраны и осуществляется она в рамках особого рода системы правоохранительной. Цель: формирование авторского понимания места и роли деятельностного и нормативного компонентов в механизме реализации правоохранительной функции Российского го сударства. Методологическая основа: основными методами исследования являются формально-юридический, системно-структурный. В дополнение к ним применяется деятельностный подход. Результаты: предложено авторское понимание природы и специфики деятельностного и нормативного компонентов в механизме реализа ции правоохранительной функции Российского государства. Выводы: юридическая деятельность, осуществляемая в рамках механизма реализации функции охраны правопорядка государством (правоохранительная деятельность) это опосредуе мая правом и осуществляемая на его принципах в процедурно-процессуальных фор мах, целенаправленная, интеллектуально-волевая, управленческая деятельность компетентных субъектов, направленная на обеспечение состояния защищенности и безопасности отношений и явлений, находящихся в сфере правового воздействия, а также интересов общества, государства и личности от возможных аномалий путем использования правовых способов, средств и гарантий. Нормативная основа анализируемого механизма довольно многообразна и многовариантна. Критикуется позиция, согласно которой, правила поведения, регламентирующие связи и отноше ния внутри правоохранительной системы, носят исключительно охранительный характер. Хотя, именно охранительные нормы преобладают в силу особенностей изучаемого объекта, а также его целей, задач и функций.Background: the desire to meet the status of a legally mature, socio-economic, and ideological education requires the state to perform numerous functions, one of which is predetermined by the need to create such conditions for the existence of society that would ensure its security, the usual order based on the recognized norms and rules, preventing the occurrence of any negative manifestations, and allowing development. Traditionally, the direction of the state’s activity in solving these tasks is called the law enforcement function and it is carried out within a special kind of system-law enforcement one. Objective: to form the author’s understanding of the place and role of the activity and normative components in the mechanism of implementation of the law enforcement function of the Russian state. Methodology: main methods of research are formal-legal, system-structural, besides an activity approach is applied. Results: the author’s understanding of the nature and specifics of the activity and regulatory components in the mechanism of implementation of the law enforcement function of the Russian state is proposed. Conclusions: legal activity carried out within the framework of the mechanism for implementing the function of law enforcement by the state (law enforcement) is a purposeful, intellectual-volitional, managerial activity of competent subjects, mediated by law and carried out on its principles in procedural and procedural forms, aimed at ensuring the state of protection and security of relations and phenomena that are in the sphere of legal influence, as well as the interests of the society, the state and the individual from possible anomalies through the use of legal methods, means and guarantees. The normative basis of the analyzed mechanism is quite diverse and multi-variant. The author criticizes the position that the rules of conduct governing relations within the law enforcement system are exclusively protective. Although, it is the protective rules that prevail due to the characteristics of the object being studied, its goals, tasks and functions. |
