| Popis: |
Realizamos un comentario sobre el estudio de seguimiento a 20 años del ensayo clínico aleatorizado OPUS, en el que se comparan los resultados obtenidos entre servicios de intervención temprana y el tratamiento habitual en pacientes con un primer episodio de esquizofrenia. La muestra inicial del estudio incluyó a 547 pacientes, de los que 164 participaron en el seguimiento a 20 años. Los resultados sugieren que, aunque la intervención temprana puede ser beneficiosa a corto plazo, no parece que existan diferencias a largo plazo en comparación con el tratamiento habitual. We provide a commentary on the 20-year follow-up study of the randomized clinical trial OPUS, comparing the outcomes between early intervention services and standard treatment in patients with a first episode of schizophrenia. The initial sample of the study included 547 patients, of whom 164 participated in the 20-year follow-up. The results suggest that while early intervention may be beneficial in the short term, there does not appear to be long-term differences compared to standard treatment. |
